Temlİk Cİrosu+cİrantanin SorumluluĞu

müvekkile keşide edilen hamiline yazılı bir çek var, müvekkilden sonra da çek üzerinde üç ciro var son ciro bankaya karşılıksız şerhini yazdıran kişiye aittir. müvekkilin gerçekte borcu olmaması nedeniyle menfi tespit davası açıldı. davalı olarak son ciranta(çeki bankaya yazdıran kişi) ve takip lacaklısı(ondan bir önceki ciranta) var. son ciranta Mahkeme huzurundaki beyanında "benim davacıdan bir alacağım yoktur. ben çekin arkasını bankaya yazdırdıktan sonra çeki benden önceki cirantaya verdim" şeklinde beyanda bulundu. bu durumda:

1- takip alacaklısının durumu temlik cirosu şeklinde mi değerlendirilecektir?
2- temlik cirosunu alan kişi sadece çeki kendisine devreden kişiden mi talepte bulunabilir yoksa tüm cirantalardan ve keşideciden de talepte bulunabilir mi?

Çeki yazdıran kişi tahsil cirosu ile mi almış yoksa çek bedelini kendisinden bir önceki cirantadan tahsil etmek sureti ile mi çeki alacaklıya teslim etmiş. İfade çok muğlak...

Benim anladığım kadarı ile takip alacaklısı dediğiniz kişi aslında çeki ciro edip kullanmış, ciro ettiği hamil ise çekin karşılıksız çıkması üzerine takip alacaklısına çeki iade etmiş ve takip alacaklısından alacağını almış.

Bu durumda takip alacaklısı yetkili hamildir ve söz konusu çeki temlik cirosu ile devralmıştır. Bu durumda takip alacaklısı kendinden önceki tüm cirantalara ve keşideciye karşı kanuni yollara başvurabilir.