Muvazaali Takibin Iptali- Satiş Isteme Süresini Keser Mi?

Borçlu adına kayıtlı hacizli bulunan aracının satışını engellemek maksadıyla 4 yıldan bu yana aracı gizlemiş yakalamasına fırsat vermeyerek kendini muvazaalı bir şekilde üçüncü şahıslara borçlandırmış aleyhine takip yapmasını sağlamış bu takibin muvazaalı olması nedeniyle adliye hukuk mahkemesinde muvazaalı takibin iptali nedeniyle dava açılmıştır. Açılan bu dava satış isteme süresini kesermi? Bir başka deyişle dosyadaki haczin düşmesine engel olur mu ? Bu konuda görüşleriniz nelerdir ?

Saygılarımla

Açılan dava neticesinde takip durmuş ise sürelerin işlemeyeceğini,

Ancak mahkemece, icra takibini durdurmaya yönelik bir tedbir kararı verilmemişse süresinde satış istenmemesi halinde hacizlerin düşeceğini düşünüyorum.

Sayın meslektaşım,

Sorunuzdan bir tedbir kararı verilmediği anlaşılıyor.Zaten verilse dahi kanımca usule uygun olmazdı.Çünkü üçüncü kişinin muvazaalı icra takibinin iptalini talep etemis ancak sıra cetveline karşı itiraz davası kısaca şikayet ile mümkün olduğu şeklinde yargıtay kararları mevcut.
Bu nedenle kanımca hacziniz düşecektir.Ancak yine sorunuzdan haczinizin zaten düştüğü ve hatta muvazaalı takibe dair haczin öne geçtiğini farzediyorum.Bu durumda tekrar haciz talep etmenizi ve ardından muvazaalı takibe dair sıra cetveli düzenlenir düzenlenmez aşağıda açıklanmış davayı açmanızda yarar görüyorum.Tabi yukarıdaki açıklamalarım örneklemeden ibarettir.

Kolay gelsin

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/26266
K. 2011/7121
T. 21.4.2011
• İCRA TAKİBİ VE HACZİN İPTALİ İSTEMİ ( Takibe Taraf Olmayan Üçüncü Kişinin Takip ve Haczin Muvazaalı Olduğu İddiasının Şikayet Niteliğinde Olduğu İcra Mahkemesince İncelenmesi Gereği - Üçüncü Kişinin Alacaklıya Ödenen Paranın Kendisine Ödenmesi Talebinin Sıra Cetveline İtiraz Olarak İleri Sürülmesi Gereği )
• SIRA CETVELİNE İTİRAZ ( Üçüncü Kişinin Takibin Muvazaalı Olduğu Takip ve Haczin İptal Edilerek Alacaklıya Ödenen Paranın Başlattığı Takip Nedeniyle Kendisine Ödenmesi Şikayeti - Takibe Taraf Olmayanın Takip ve Haczin İptalini İstemeye Hakkı Olmadığı Sıra Cetveline İtiraz Edebileceği )
• TAKİBE TARAF OLMAYAN ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN TAKİP VE HACZİN İPTALİNİ İSTEMESİ ( Takibe Taraf Olmayan Üçüncü Kişinin Takip ve Haczin İptalini İsteme Hakkı Bulunmadığı - Dosyadaki Alacağın Başlatılan Takip Nedeniyle Kendisine Ödenmesi Talebinin Sıra Cetveline İtiraz Olarak İleri Sürülmesi Gereği )
• ŞİKAYET ( Takibin Muvazaalı Olduğu Haciz ve Takibin İptali İsteminin Şikayet Niteliğinde Olduğu İcra Mahkemesince İncelenerek Sonuçlandırılması - Takibin Muvazaalı Olduğu Alacaklıya Ödenen Paranın Başlattığı Takip Nedeniyle Kendisine Ödenmesi İsteminin Sıra Cetveline İtiraz Olarak İleri Sürülmesi Gereği )
2004/m. 16, 235
ÖZET : İcra takibinde taraf olmayan 3. kişinin, taraf olmadığı icra takibinin ve hacizlerin iptalini isteme hakkı bulunmayıp, bu iddialarını ancak ileride sıra cetveli yapılması halinde, sıra cetveline itiraz olarak ileri sürmesi durumunda değerlendirilmesi mümkündür.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Şikayete konu icra takibinde borçlu sıfatı bulunmayan ve taraf olmayan 3. kişinin icra mahkemesine başvurusunda, kendilerinin de aynı borçlu hakkında takip yaptıklarını belirterek, icra takibinin ve hacizlerin muvazaalı olup, kendi hacizlerinin öne geçirilmesine, dosyada tahsil edilip, alacaklıya ödenen paraların kendi dosyalarına iade edilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Başvuru bu hali ile İ.İ.K.'nun 16. maddesi kapsamında yapılmış şikayet niteliğindedir ve icra mahkemesince incelenerek sonuçlandırılmalıdır.

İcra takibinde taraf olmayan 3. kişinin, taraf olmadığı icra takibinin ve hacizlerin iptalini isteme hakkı bulunmayıp, bu iddialarını ancak ileride sıra cetveli yapılması halinde, sıra cetveline itiraz olarak ileri sürmesi durumunda değerlendirilmesi mümkündür. O halde, mahkemece, şikayetin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi yerine, istemin tasarrufun iptali olarak vasıflandırılarak yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 21.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı yayınlarından alıntıdır,.