Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde kullanmak

Merhaba,

Sanık müvekkilin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğu iddiası ile görülen CMK dosyasında mahkeme eylemi sabit gördü ancak yasal düzenlemede sebebiyle sadece "tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine" karar verdi. Bu tedbire uyulmaması durumunda davaya devam edileceğine, hüküm kurulacağına hükmetti.

Sanık müvekkile ulaşamıyorum, ancak sanık soruşturma ve talimatla alınan kovuşturma ifadesinde müdafii huzurunda ikrarda da bulunmuş. Acaba bu karara karşı itiraz etmeli miyim?

Alıntı: Merhaba, Sanık müvekkilin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğu iddiası ile görülen CMK dosyasında mahkeme eylemi sabit gördü ancak yasal düzenlemede sebebiyle sadece "tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine" karar verdi. Bu tedbire uyulmaması durumunda davaya devam edileceğine, hüküm kurulacağına hükmetti. Sanık müvekkile ulaşamıyorum, ancak sanık soruşturma ve talimatla alınan kovuşturma ifadesinde müdafii huzurunda ikrarda da bulunmuş. Acaba bu karara karşı itiraz etmeli miyim?

Sayın poseidonmavi;

Söz konusu karara karşı itiraz etmeyebileceğiniz, zira sanığın menfaatine bir durum olduğu düşüncesindeyim.

Müvekkiller hakkında her karara karşı itiraz edilmesi gerektiği yönündeki yaklaşımın, savunma işlevine açıkça müdahale anlamına geldiği ve müdafiin, sanık menfaatine olduğu hususunda -üstelik ikrar mevcut ise- tereddüdünün olmadığı durumlarda itiraz etmesinin gerekmediği, hatta itiraz etmemesi gerektiği düşüncesindeyim.

Şahsen bu şekilde hareket ediyor olduğumu da ifade etmeliyim.

Saygılarımla..

Sayın Ekici ile aynı fikirdeyim.

HAGB kararına karşı itiraz etmenin bir yükümlülük olmaması ve ayrıca esasa girilmeden usuli bir inceleme yapılması sebebiyle bende şahsi dosyalarımda bu kararlara karşı itiraz yoluna başvurmuyorum.

Kaldı ki müvekkiliniz ikrar etmiş olmasa bile bu yola başvurma zorunluluğu, keyfiyetinize bağlıdır diye düşünüyorum.