Sgk'nın Trafik Kazasında 3. Kişilere Rücu Hakkı

Sayın Meslektaşlarım; Henüz Stajer avukatım tecrübelerinize ihtiyacım var. Durum şu,
Aracımda ben, abim ve nişanlısı seyir halindeyken, tek taraflı kaza yaptık. araç şarampole yuvarlandı. Kaza sonrasında abimin nişanlısı 10 ay boyunca çalışamadı. Hastalık sebebiyle çalışamadığı günlere ilişkin ücreti SGK'dan talep etti, sgk kendisine ödeme yaptı.
Daha sonra; araç sürücüsü olarak adıma sgk tarafından borç bildirim kağıdı gönderildi.
Borç bildirim kağıdında araç sürücüsü olarak kusurlu olmam sebebiyle, kusurum oranında sigortalıya yapılan ödemenin bir kısmı talep edildi (1,700 TL)
Bildirim kağıdı Sosyal Sigortalar yasası madde 21/3 maddesi gereğince(kaza ve hastalık halinde 3. kişilerin sorumluluğuna dayanılarak) gönderilmiştir. Ancak;
1- Aracın trafik kazası olduğunda Zorunlu Mali Trafik Sigortası vardı.SGK'nın bu ödemeyi trafik sigortasından istemesi gerekmezmiydi?

ARAŞTIRMALARIM; trafik sigortası kapsamında oluşan kazada trafik sigortası 3. kişilere verilen hasarı poliçedeki limitler oranında öder. Bazı hallerde (alkollü araç kullanımı, yarış, ağır kusur, kast)rücu eder diyor.
Adresime gelen, sgk borç bildirimine itirazda bulunup, hasarın trafik sigortasınca ödeneceğini bildirererek, Sigorta şirketine tarafıma gönderilen borç bildirimi için ihtar çekeceğim ve tarafıma karşı açılacak dava veya takibi bekleyeceğim. başka yapabileceğim birşey varmıdır? Teşekkür ederim.

SGK., hatta zarar görenler, sizin trafik sigortanıza gitmek zorunda değildir. Bu nedenle SGK'ya ödeme yaptıktan sonra ödediğiniz miktarı trafik sigortanızdan talep edebilirsiniz.

Sigorta şirketi kanun icabı işletenin veya eyleminden sorumlu olduğu kişilerin üçüncü kişilere, aracın işletilmesi suretiyle, verdiği zararı limit dahilinde üstlenmiş bulunması karşısında, üçüncü kişilerin veya onların zararını ödeyerek rücu isteminde bulunan SGK'nın işletene gitmesi halinde;

İşletenin ödediği tazminat miktarınca sigorta şirketine gitmesine dayanak bir hukuki sebep bulanmamaktadır diye biliyorum.

Sigorta şirketi üçüncü kişinin zararını karşılar. Buradaki zarar da üçüncü kişinin zararı. Ancak, alacaklı/SGK. müteselsil sorumlulardan sürücüye gitmiş, sürücü zararı ödedikten sonra "rücu sebepleri yoksa" poliçe gereği ödediğini sigortadan ister. Bu durum sigortanın sorumluluğunun ve poliçenin bir gereğidir, kanaatindeyim. Aksi olsaydı kişiler ne diye sigorta yaptırsın ki?

Sigorta şirketine ihbar külfetine girmek gereksiz. Şirketin adresine belge suretlerini göndermeniz ve aynı yazı ( ve poliçe ) sureti ile sigortacının muhatap alınması hususunda SGK ya da bildirimde bulunma daha pratik olabilir. Her koşulda sigortacıya rücu hakkı var. Ancak, ekonomik hareket etmekte de yarar var.