|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-10-2010, 21:16 | #1 |
|
Cirantaya karşı ilamsız takip mümkünmü?
Değerli Meslektaşlarım,
Konu şu, çek süresinde bankaya ibraz edilir ancak karşılığı bulunmadığından dolayı karşılıksızdır kaşesi vurulur. Çekin arkasında cirosu bulunan şahsın sadece isminin baş harfi ve soyadı olduğundan dolayı (haliyle imzası) o şekliyle kambiyo takibi yapamayacağımızdan dolayı takibe ismini yazmadık, Müvekkil, ismi yazılan cirantaya ulaşmış ve ona karşı da takip açılmasını istiyor. Şimdi soru şu: Açılan takipten bu yana 6 aydan daha fazla bir süre geçti, kambiyo takibi yapılamayacağı açık, Cirantaya karşı kambiyo vasfını yitirmiş çek ile ilamsız takip yapılabilir mi? İncelediğim bir kaç Yargıtay kararında çelişki mevcut, bazı kararlarda yapılabileceği söylenirken bazılarında yapılamaz diyor!. Bu konu da net cevap verebilecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim. |
04-10-2010, 21:59 | #2 |
|
Sayın Akçadağ,
İlamsız icra takibi yapılabilir zira ilamsız icra takibi için aslen bir belgeye de ihtiyaç yoktur.Ne var ki, ilgili ciranta ile müvekkiliniz arasında temel ilişki yoksa,(son ciranta değil ise) açacağınız itirazın iptali davasında çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanamazsınız. |
04-10-2010, 22:04 | #3 |
|
Sayın Akpunar,
Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim, Söz konusu ciranta, müvekkilden önce ve zaten tek ciranta. Ancak müvekkil ile ciranta arasında ki ticari ilişkiyi ispatlayabilecek durumda değiliz. Takibe itiraz edilmesi halinde ispat sorunu hususu sıkıntı yaratacak gibi, Görüş ve önerisi olan meslektaşlara teşekkürler |
04-10-2010, 22:06 | #4 |
|
Sayın Akçadağ,aleyhine ilamsız takip yapmak istediğiniz ciranta ciro zincirinde müvekkillinizden önceki sırada olan ciranta mıdır?Yani bir diğer deyişle çeki ciro yoluyla müvekkilinize devreden midir?Eğer cevap evetse,takibe muhtemel bir itiraz halinde çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanarak temel ilişkiyi ispatlayabilmek şartıyla takip yapmanıza engel yoktur.
Ancak cevap hayırsa bu kez bu ciranta ile müvekkiliniz arasında bir temel ilişki bulunmayacağından ve çekte sebepsiz zenginleşmeye dayalı talep TTK 644.maddesi uyarınca sadece keşideciye yöneltilebileceğinden,yaptığınız takibe itiraz halinde itirazın iptali yoluyla sonuç almanız mümkün değil,- dolayısıyla böyle bir takibe yasal olarak engel olmamakla birlikte anlamlı olmadığını-düşünüyorum. Ben yanıt yazarken sorun çözüme kavuşmuş bile! |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Çekte Cirantaya Karşı İhtiyati Haciz İstemek | Av. Salim | Meslektaşların Soruları | 7 | 24-11-2014 19:32 |
Keşideci imzası benzeşmediği kayıtlı çekte cirantaya takip | eke | Meslektaşların Soruları | 12 | 22-04-2013 15:35 |
İlamlı takip yapılması gerekirken ilamsız takip yapılması ilamsız takibe itiraz | nabucadnazar | Meslektaşların Soruları | 5 | 08-07-2009 20:57 |
Keşidecinin süresi geçmiş çeki cirantaya ödemesi durumunda hamile karşı haklar? | serdarserdar | Meslektaşların Soruları | 1 | 15-12-2008 23:36 |
Cirantaya karşı takibe geçilmesi. | avercan38 | Meslektaşların Soruları | 1 | 24-04-2008 12:37 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |