Tüketici sözleşmesi,haksız koşul.

Sayın meslektaşlarım öncelikle güzel bir gün geçirmenizi diliyorum.. Şöyle bir sorum var;
Vekil edenin 2006 yılında mobilya mağazasından yapmış olduğu alışveriş sonrasında sözleşme imzalıyor. Sözleşmede taksitlerin ödenmemesi halinde işleyecek faiz %84olarak belirtiliyor. Daha sonra bu borç ödenemiyor ve vekil eden,her ay maaşından kesilmesi için muvafakat ediyor. Bu sırada alacaklı taraf iflas ediyor ve tüm borç ve alacakları iflas idaresine devrediliyor. Dosyadan yapılan kesintiler geçen sene sona eriyor. Vekil eden de borçların bittiğini düşünürken yeni bir borç bakiyesini bildirir icra müdürlüğünden tebliğ geliyor. İİK kanununda öngörülen istirdat davası için hak düşürücü süre sona ermiş. Bu durumda sebepsiz zenginleşmeye dayalı bir dava açabilir miyim? Tüketici sözleşmesinde yer alan haksız koşulla ilgili nasıl bir yol izleyebilirim?
Yanıtlarınız için şimdiden çok teşekkür ederim.

tüketici kanunu acısından bakarsak,eğer sözleşmenin bir sureti sizde ise ve bu sözlesmede faiz oranı önceden belirtilmiş yani sözlesmede faiz yeri bos bırakılıp sonradan satıcı tek basına faiz yerini doldurmamıssa,haksız sart olmayacagı görüsündeyim.

faizin , değişen oranlarda hesaplanması gerektiğini ic.md.ne belirttiniz mi ...