Borçluların Vekalet Ücretini Ödemedikleri Halde Ödedik Demesi

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım;

Bir meslektaşımın başında şöyle bir sıkıntı var.Sizlerle paylaşmak istiyorum. Çok değerli bir meslektaşım X bankasının avukatıdır. X bankası lehine 50.000-TL lik bir icra takibi yapıyor. Sonra borçlulara tahahhüdü ihlalden hapis cezası çıkıyor. Borçlular biz vekalet ücretini haricen ödedik diyorlar. Meslektaşımda öyle bir vekalet ücreti almadığını zaten ahzu kabza yetkisinin olmadığını söylüyor. Bu durumda sonuç ne olabilir. Değerli Görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Teşekkürler...

bunu aldığına dair imzasını içerir bir senet ya da hesabına yapılmış bir ödeme-havale yoksa sıkıntı olacağını sanmıyorum.

Alıntı: Yazan tiryakim Borçlular biz vekalet ücretini haricen ödedik diyorlar. Meslektaşımda öyle bir vekalet ücreti almadığını zaten ahzu kabza yetkisinin olmadığını söylüyor. Bu durumda sonuç ne olabilir.Teşekkürler...

Medeni Kanunun 6. maddesine göre, Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. Haricen ödemede bulunduklarını iddia edenler elbette bu iddialarını ispatlamalıdır. Bu ödemenin 2.500 TL'yi geçmesi halinde senetle ispatı zorunludur. Ne kadar ödeme yaptıklarını iddia ettiklerini bilmemekle birlikte bu hususa da dikkat edilmesi gerekmektedir.

HMK md.200'e göre:

"Bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri ikibinbeşyüz Türk Lirasını geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir. Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle ikibinbeşyüz Türk Lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz."

Saygılarımla

Alıntı: Yazan özfn_34 Medeni Kanunun 6. maddesine göre, Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. Haricen ödemede bulunduklarını iddia edenler elbette bu iddialarını ispatlamalıdır. Bu ödemenin 2.500 TL'yi geçmesi halinde senetle ispatı zorunludur. Ne kadar ödeme yaptıklarını iddia ettiklerini bilmemekle birlikte bu hususa da dikkat edilmesi gerekmektedir. HMK md.200'e göre: "Bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri ikibinbeşyüz Türk Lirasını geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir. Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle ikibinbeşyüz Türk Lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz." Saygılarımla

Ortada kesinleşmiş bir icra takibi olduğu için miktar yasal sınırı aşmasa da senetle ispat kuralı vardır. Hatta ve hatta senetle ispattan daha öte borçlunun kesinleşmiş icra takibindeki borcu ödediğini yönündeki iddiası alacaklı tarafça reddediliyorsa borçlu iddiasını ancak bir dava ile ispatlayabilir. Aksi halde takip ve diğer işlemler devam edecektir.