|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
17-10-2011, 16:01 | #1 |
|
YTL - TL bedelli cek
Merhabalar, yardimci olabilecek herkese cok tesekkur ederim . Muvekkilim eski ortagina tek imzasi olan acik cek veriyor, cekin uzerinde YTL yaziyor. Muvekkilimin ortagi birkac sene sonra cekin keside tarihini 10.10.2011 yapiyor ve miktara 50.OOO Tl yaziyor. Bu durumda yapilabilecek bir sey var mi?
|
17-10-2011, 16:45 | #2 |
|
Katkı
5 Mayıs 2007 CUMARTESİ
Resmî Gazete Sayı : 26513 BAKANLAR KURULU KARARI Karar Sayısı : 2007/11963 YENİ TÜRK LİRASI VE YENİ KURUŞTA YER ALAN YENİ İBARELERİNİN KALDIRILMASINA VE UYGULAMA ESASLARINA İLİŞKİN KARAR Para biriminden yeni ibaresinin kaldırılması MADDE 1 – (1) Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para birimi olan Yeni Türk Lirası ve Yeni Kuruşta yer alan “Yeni” ibareleri kaldırılmıştır. Banknot ve madeni paraların değiştirilmesi MADDE 2 – (1) Tedavüle sürülecek Türk Lirası ve tedavülden çekilecek Yeni Türk Lirası banknot ve madeni paralar hakkında 14/1/1970 tarihli ve 1211 sayılı Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Kanunu ile 28/5/1970 tarihli ve 1264 sayılı Madeni Ufaklık ve Hatıra Para Bastırılması Hakkında Kanunun ilgili hükümleri uygulanır. Uygulamada karşılaşılacak tereddütlerin giderilmesi GEÇİCİ MADDE – (1) Bu Kararın uygulanmasına ilişkin çalışmalarda ve uygulanmasında karşılaşılan tereddütleri gidermeye ve gerekli düzenlemeleri yapmaya Hazine Müsteşarlığının bağlı olduğu Bakan; görev alanlarına giren konularda düzenleme yapmaya Maliye Bakanlığı, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı,Hazine Müsteşarlığı,Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, Sermaye Piyasası Kurulu ve Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu yetkilidir. Yürürlük MADDE 3 – (1) Bu Kararın geçici 1 inci maddesi yayımı tarihinde, diğer maddeleri 1/1/2009 tarihinde yürürlüğe girer. Yürütme MADDE 4 –(1) Bu Kararı Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakan yürütür. |
17-10-2011, 17:00 | #3 |
|
Katkı 2
5941 s.ÇEK KANUNU
GEÇİCİ MADDE -(3) Bankaların müşterilerine verdikleri eski çek defterleriyle ilgili olarak, 3167 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 nci maddesi hükmü saklıdır. |
17-10-2011, 17:07 | #4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Anlamak için...
Sayın Av.DM, 1.(YTL) çizilmiş / karalanmış mı? 2.Çek teslim / tesellüm tutanağı/protokolu var mı? 3.Müvekkil neden çek vermiş? 4.Çek hesabı güncel mi? Saygılarımla |
17-10-2011, 17:59 | #5 |
|
Cok cok ozur dileyerekten TL yazmisim yanlislikla, YTl yaziyor cekte. Cekle ilgili protokol yok. Muvekkil o donem borc almis ortagindan , sonrada borcuna kooperatif hissesini d devretmis ortagina. Ama ceki ortagindan almamis. Hesabi guncel. Ceklerde keside tarihi duzenleme tarihi olduguna gore, ilgili cek YTL oldugu icin cekin gercekte duzenleme tarihi 10.10.2011 olmayacagi acik. Bu durum yasaya aykiri olmaz mi? Daha yolun basinda oldugum icin kafam cok karisti
|
17-10-2011, 18:17 | #6 |
|
Çek 01/01/2009 tarihinden önce verilmişse...?
|
17-10-2011, 18:20 | #7 |
|
Merhaba.Yargıtay'ın, bonolara ilişkin olarak, düzenleme tarihinin olmasının yeterli olduğu, bu tarihin gerçek tarih olmasının zorunlu olmadığı (örneğin, düzenleme tarihi olarak göüken tarihte keşideci ölmüş olsa, yani o tarihte keşidecinin o bonoyu düzenlemiş olmasının imkansız olduğunun anlaşılmış olsa dahi) kararları var. Çekler için de aynı sonuca gidilebilir sanırım, keşide tarihinin olması yeterlidir, gerçek tarih olması şart değildir, ki zaten çeklerde çok zaman keşide tarihi, gerçek tarih değildir.(diye düşünüyorum)
|
17-10-2011, 19:03 | #8 |
|
O zaman bu durumda yapabilecegim bir sey yok sanirim. Keside tarihinin sonradan yazildigini iddia edebilirim diye dusunmustum 10.10.2011 tarihinde YTL olamayacagi icin .
|
17-10-2011, 19:10 | #9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Hisse devir sözleşmesi,koop.kayıtları...? |
17-10-2011, 19:22 | #10 |
|
Benzer bir olayda, henüz EURO para briminin tedavülde olmadığı bir tarihte, EURO olarak doldurulmuş bir bonoya karşı, aynı iddialarla başvuruda bulunmuştum, red edildi. Ama,yine de çek defterinin 3167 sayılı yasa zamanındamı,verildiği,banka tarafından gelen cevaba göre saptanıp,çek koçanını bankaya 5941 sayılı yasa çıktığında iade edip etmediği belirlenip belki birşeyler yapılabilir, menfi tespit davası bağlamında, arada çek verilmesini gerektiren bir hukuki ilişkinin olmadığı(ticari defterlerle falan) tespit edilebilir belki.Saygılar kesin.Başka fikir
|
17-10-2011, 19:29 | #11 |
|
Başka fikri olan meslektaşlarım umarım size daha çok yardımcı olacaktır.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
götürü bedelli eser sözleşmesinde kararlaştırılandan daha yüksek bir bedel ödenmesi | melbaska | Meslektaşların Soruları | 1 | 03-07-2009 18:09 |
Harca Esas Değer/Eski Tarihli-Döviz Bedelli Sözleşme | Jeanne D'arc | Meslektaşların Soruları | 10 | 01-12-2008 14:30 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |