Yetkili ve Görevli Mahkeme

Açılacak olan davada yetkili mahkeme Küçükçekmece Mahkemeleri.
Ve dava, aile mahkemesinde görülmesi gereken bir dava.
Ancak küçükçekmece adliyesinde aile mahkemesi olmadığını varsaysak bu durumda davayı Küçükçekmece asliye hukukta mı acacağız? Yoksa Küçükçekmeceye en yakın aile mahkemesinde mi açacağız?

T.C. YARGITAY
3.Hukuk Dairesi

Esas: 2004/7122
Karar: 2004/7212
Karar Tarihi: 28.06.2004

ÖZET : Davacı vekili; müvekkili ile davalının 2003 yılı Mayıs ayında evlendiklerini ve müşterek çocuklarının bulunmadığını, bir ay kadar önce davalının annesinin müvekkilini dövdüğünü ve davalı kocasının da "hadi sen artık annenlere git" diyerek davacıyı annesinin evine götürüp bıraktığını, bir daha hiç arayıp sormadığını, tarafların olaydan önce müstakil evde oturmadıklarını, müvekkilinin ayrı yaşamakta haklı olduğunu iddia ederek; aylık 350.000.000 lira tedbir nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 13.03.2003 tarih ve 97 sayılı, 8.7.2003 tarih ve 331 sayılı kararları ile; Yasa gereği aile mahkemesi kurulması gerekip iş durumu itibariyle aile mahkemesi kurulmayan yerler ile bu yerlerin mülki sınırları içerisinde yer alan ilçelerdeki aile mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işlere halen bu davalara bakmakta olan asliye hukuk mahkemelerinde bakılmaya devam olunmasına, yeni açılacak davaların da yine bu mahkemelerde görülmesine karar verilmiştir. Yasa gereği Gördes'de Aile Mahkemesi kurulmadığına göre; davaya "Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılmasına" ilişkin ara kararı verilerek bakılması ve işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

(4787 S. K. m. 4/1) (4721 S. K. m. 197)

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Karar: Davacı vekili; müvekkili ile davalının 2003 yılı Mayıs ayında evlendiklerini ve müşterek çocuklarının bulunmadığını, bir ay kadar önce davalının annesinin müvekkilini dövdüğünü ve davalı kocasının da "hadi sen artık annenlere git" diyerek davacıyı annesinin evine götürüp bıraktığını, bir daha hiç arayıp sormadığını, tarafların olaydan önce müstakil evde oturmadıklarını, müvekkilinin ayrı yaşamakta haklı olduğunu iddia ederek; aylık 350.000.000 lira tedbir nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, "4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4/1 maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 118-494 maddelerinden kaynaklanan bütün davaların "Aile Mahkemesi"nde bakılmasını hükme bağlamıştır. Bu nedenle mahkememizin görevsizliğine karar verilmesi gerekmiştir" gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Davada, ayrı yaşamakta haklılık iddiasına dayalı tedbir nafakası istenilmektedir.

4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 2/2 . maddesinde; ".. Aile Mahkemesi kurulamayan yerlerde bu kanun kapsamına giren dava ve işlere Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde bakılacağı..." hükme bağlanmıştır.

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 13.03.2003 tarih ve 97 sayılı, 8.7.2003 tarih ve 331 sayılı kararları ile; Yasa gereği aile mahkemesi kurulması gerekip iş durumu itibariyle aile mahkemesi kurulmayan yerler ile bu yerlerin mülki sınırları içerisinde yer alan ilçelerdeki aile mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işlere halen bu davalara bakmakta olan asliye hukuk mahkemelerinde bakılmaya devam olunmasına, yeni açılacak davaların da yine bu mahkemelerde görülmesine karar verilmiştir.

Yasa gereği Gördes'de Aile Mahkemesi kurulmadığına göre; davaya "Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılmasına" ilişkin ara kararı verilerek bakılması ve işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASıNA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************

4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası ''Aile mahkemesi kurulamayan yerlerde bu Kanun kapsamına giren dava ve işlere, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemesince bakılır.'' gereği davanızı Aile Mahkemesi Sıfatıyla Küçükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben açmanız gerektiği kanaatindeyim.

Merhabalar,
Ben de aynı şekilde düşünüyorum. Aile mahkemesi henüz kurulmamış ise Asliye Hukuk Mahkemesinde açmanız gerekecek. Asliye Hukuk Mahkemesi, davaya, "Aile Mahkemesi " sıfatı ile bakacaktır. Bu arada Aile Mahkemesi kurulur ise, Asliye Hukuk Mahkemesi dava hakkında görevsizlik kararı verecektir...