Bonoda iki farklı vade?

Merhahaba,
Tanzim edilmiş bir bonoda;vadenin rakamla ve yazıyla belirtilmiş olduğunu varsayalım. Buna göre ikisinin birbirinden farklı olması evrakın bono vasfını yitirmesine neden olur mu?
Teşekkürler....

Selamlar;

Alıntı: TÜRK TİCARET KANUNU A - VADE: I - VADENİN TESBİTİ: 1. UMUMİ OLARAK: Madde 615 - Bir poliçe: 1. Görüldüğünde; 2. Görüldükten muayyen bir müddet sonra; 3. Keşide gününden muayyen bir müddet sonra; 4. Muayyen bir günde; ödenmek üzere keşide olunabilir. Vadesi başka şekilde yazılan veya birbirini takibeden vadeleri gösteren poliçeler batıldır.

Yukarıda alıntısını yaptığım kanun maddesi açık. Aynı nitelikte bir bono bana da geldi, ilamsız takip açtım. İtiraz edilmesi durumunda iptali için dava açıp delil olarak sunacağım.

Saygılarımla...

Evet arkadaşında belirttiği gibi vade konusunda kanun ikilik bulunması durumunda batıl saymış . Yazı ile yazılan vadenin geçerli olacağını benimsememiş

Alıntı: Yazan 7thdimension Merhahaba, Tanzim edilmiş bir bonoda;vadenin rakamla ve yazıyla belirtilmiş olduğunu varsayalım. Buna göre ikisinin birbirinden farklı olması evrakın bono vasfını yitirmesine neden olur mu? Teşekkürler....

bu konuda verilmiş yakın tarihli bir kararı ekliyorum umarım işinize yarar
T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2006/19127

K. 2006/22466

T. 28.11.2006

• BONO ( Rakamla ve Yazıyla Farklı Vadeler Yazılı Olan Senet Bono Niteliğinde Olmadığı )

• KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS YOLLA TAKİP ( Takip Dayanağı Senet Üzerinde Rakamla ve Yazıyla Farklı Vadeler Bulunması Nedeniyle İcra Takibinin Re'sen İptali Gerekeceği )

• FARKLI VADELER YAZILI OLAN SENET ( Rakamla ve Yazıyla Farklı Vadeler Yazılı Olan Senet Bono Niteliğinde Olmadığı )

2004/m. 170/a

6762/m. 615, 688, 690


ÖZET : Takip dayanağı senet üzerinde rakamla ve yazıyla farklı vadeler bulunmaktadır. İki vadeli bu senet bono niteliğinde değildir. Bu durum karşısında kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan icra takibinin re 'sen iptaline karar verilmesi gerekir.
DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : TTK'nun 690. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 615. maddesi hükmüne göre ( ...poliçe görüldüğünde, görüldüğünden muayyen bir müddet sonra veya keşide gününden muayyen bir müddet sonra ya da muayyen bir günde ödenmek üzere keşide olunabilir. Vadesi başka şekilde yazılan veya birbirini takip eden vadeleri gösteren poliçeler batıldır... )
Somut olayda, vade tarihi senet üzerine rakamla 05.11.2005 yazı ile 05.09.2005 olarak gösterilmiş olup, iki vadeli bu senet bono niteliğinde değildir ( BK. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara 1997, s. 997 ).
Bu durumda, İcra takibinin İİK' nun 170/a maddesi hükmüne iptali yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 336 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TTK 615 hükmü gereği belirtilen sınırlı vadelerden başka bir vade oluyor o zaman... Alternatif vade durumlarında da kanunun kesin hükmü gereği hükümsüzlük müeyyidesi uygulanıyor. o zaman bono yazılı bir borç ikrarı haline geliyor ve adi senet vasfında... Kambiyo senedi özelliğini kaybediyor!!!

Elimdeki senette iki vade var. Birisi tediye tarihi yazan üst bölümde "8/11/2007" olarak gösterilmiş.Metinde yazı ile belirtilmesi gereken yerde ise 8/12/2007 olarak vade konmuş. Ne yapacağız?

Alıntı: Yazan Av.Adem Süpçin Elimdeki senette iki vade var. Birisi tediye tarihi yazan üst bölümde "8/11/2007" olarak gösterilmiş.Metinde yazı ile belirtilmesi gereken yerde ise 8/12/2007 olarak vade konmuş. Ne yapacağız?

Yukarıda Yargıtay kararında aynı duruma değinilmiş.

Alıntı: Somut olayda, vade tarihi senet üzerine rakamla 05.11.2005 yazı ile 05.09.2005 olarak gösterilmiş olup, iki vadeli bu senet bono niteliğinde değildir ( BK. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara 1997, s. 997 ).

Senet bono niteliğinde olmadığı için Kambiyo senetlerine mahsus takip yollarına başvuramazsınız.

selamlar sayın meslektaşlarım.büroma gelen ,vade tarihi rakamla yazılan kısımda sorun yokken yazı ile aynı tarihin yıl kısmı yanlışlıkla bir sonraki yıl yazılmış bir bono takibe konmuştur.benim de dikkatimden kaçmış bu şekli ile takibe konulduğundan borçlu tarafça itiraz edildiğinden takip durmuş tabi.müvekkile yapacak açıklama bulamamakla beraber,bono iptal edilirse aynı bono ile ilamsız takibe geçebilir miyiz?bu bono delil başlangıcı olarak kabul edilebilir diye düşünüyrm...ama fikirlerinize ihtiyacım var.. ..teşekkürler

ilamsız takip yaparak alacağı tahsil edebilirsiniz.Elinizdeki belgeyi yazılı delil başlangıcı olarak kullanabilirsiniz..

sayın.tuğbabal,çok teşekkür ederim.yalnız, senedin ön yüzündeki vadeyazıyla 15 aralık 2008,rakamla 15.12.2007 yani yazı ile yazılan vade henüz gelmemiş bir vade.tabi biz 2007 tarihli vade ile takibe koymuşuz.yanlışlık da yazı ile yazılmış olan ve henüz gelmemiş vadede.
ve mahkeme resen iptal etmesi gerekirken duruşma günü vermiş,takibi de tedbiren durudrmuş.mahkeme neticesinde bu belgeyi tekrar kullanabilirim sanırım alacağımın tesbitinde..teşekkürler.

arkadaşlar yani asıl sorun gelmemiş vade ttk.ilgili hükmüne aykırılık oluştırmadığından alternatif vade taşımaz diye de düşünüyorum.bu yoldan hareket edersem bir sonuç alabilir miyiz acaba..fikirlerinizi bekliyor ve teşekkür ediyorum.