yemin teklif etme hakkının kullanılmaması

Iyi calismalar

Davacı olduğumuz alacak davasında, sair deliller dediğimiz için dayanmış sayıldığımız "yemin teklif etme" hakkımızı kullanmazsak,aleyhimize mi olur?

Müvekkil davalı yanın yalan yere yemin etmesinden endişe etmekte.

Iddiamızı ispatlamaya yazılı delillerimizin yeterli olduğunu düşünüyoruz.

Yemin teklifi iddia veya savunmasının mevcut toplanan delillerle ispat edemediğini düşünen tarafın son çare olarak kullanabileceği bir imkanı ifade eder. Yazılı deliller toplanmış ise, HMK.madde 227/1'e göre,başka delilleri olan taraf dahi yemin teklif edebilir. Hakim önce diğer delilleri (yazılı belgeleri) inceler.Bu belgelerle iddia ispat edilmiş ise ,davalı yemini eda etmiş olsa dahi yemini dikkate almayarak diğer delillere göre kararını davacı lehine verir. Ancak yazılı belgeleri yeterli bulmaz ise yemine göre karar vermek durumundadır.

Kural bu şekilde olduğuna göre, yazılı belge ile davanın ispat edildiği düşünülüyor ise yemin teklif edilmesi anlamsız olur. Fakat delillerde tereddüt oluşursa yemin teklif edilebilir.Bu durumda karşı taraf yemin etse dahi, yazılı belgeler yeterli ise ,hakim belgelere göre karar vereceğinden yemin edilmesi aleyhe bir sonuc meydana getirmez. Yalnız hakimde davacı taraf dahi yazılı delillerini yeterli bulmuyor diye bir olumsuz kanaat oluşabilir.

Tabii ki; bizim burada uzaktan sonuca varmamaız mümkün değil,en iyi değerlendirmeyi kuşkusuz sizler yapacaksınız.

yazılı deliller ile ispatlandığını düşünüyor iseniz yemin teklif etmeyin zaten. Hiçbir şekilde aleyhinize olmaz. Yemin teklif etmek zaten kaybedilmiş davada son umut olarak başvurulacak bir yöntem.