Usulsüz Tebligatın İcra Hukukunda Sonuçları

Merhabalar, borçlu kişiye icra takibi başlattık, nihayetinde 21/2'ye göre tebligat yapıldı ve neticesinde takibi kesinleştirdik. Bunun üzerine de haciz işlemleri uyguladık ve borçlunun banka hesabındaki parayı dosyamız içerisine oradan da kendi hesabımıza aldık. Paranın bizim hesabımıza geçtiği gün ise borçlu usulsüz tebligat nedenine dayanarak icra hukuk mahkemesinde dava açtı. Davanın sonucu şayet aleyhimize sonuçlanır ise almış olduğumuz miktar ile ilgili nasıl bir yol izlenecektir ? Şimdiden teşekkürler

İİK. MD. 40 gereği aynı dosya üzerinden icranın iadesi yapılıyor meslektaşım.

Tebligatın usulsüz olduğu hangi gerekçeye dayandırılıyor?


Madde 40 – (Değişik birinci fıkra: 2/3/2005-5311/7 md.) Bir ilâmın bölge adliye mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulması icra muamelelerini olduğu yerde durdurur.

(Değişik ikinci fıkra: 2/3/2005-5311/7 md.) Bir ilâm hükmü icra edildikten sonra bölge adliye mahkemesince kaldırılır veya yeniden esas hakkında karar verilir ya da Yargıtayca bozulup da aleyhine icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kesin bir ilâmla tahakkuk ederse, ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski hâline iade olunur.

Ancak üçüncü şahısların hüsnü niyetle kazandıkları haklara halel gelmez.

İlk yapılan normal tebligatın üzerinde şu şekilde bir şerh var. "Muhatap gösterilen adresten (İsim ve imzadan imtina eden komşusundan) soruldu Tanınmıyor" Tebligatta komşunun isim ve imzasının olmadığından bahisle usulsüzlük iddiası var meslektaşım.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E: 2015/5221 K: 2015/9886 K.T.: 16.4.2015



Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Borçluya satış ilanının “… adreste kimse bulunmaması üzerine muhtaba en yakın komşusu isim imzadan imtina ya soruldu. Muhatabın işte olduğunu beyan edip beyanını imzadan imtina etti. Bu sebeple tebliğ evrakı … mahalle muhtarına teslim edilerek 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılarak komşusu … haber verildi.” şerhiyle 19/09/2014 tarihinde yapıldığı, borçluya yapılan bu tebligatta tebliğ memuru tarafından, beyanına başvurulan isim ve imzadan imtina eden komşunun ad ve soyadının belirtilmediği, haber bırakılan komşunun isminin, kim olduğunun, imzadan imtina edip etmediğinin tevsik edilmediği, bu haliyle tebliğ işleminin 7201 sayılı Kanun’un 21/1. ve 23/7. maddeleri ile Tebligat Yönetmeliği’nin 30 ve 35. maddeleri hükümlerine göre usulsüz olduğunun anlaşılmasına; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre,



SONUÇ : Yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK’nın 366. ve HUMK’un 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: Yazan avtunahan28 Merhabalar, borçlu kişiye icra takibi başlattık, nihayetinde 21/2'ye göre tebligat yapıldı ve neticesinde takibi kesinleştirdik. Bunun üzerine de haciz işlemleri uyguladık ve borçlunun banka hesabındaki parayı dosyamız içerisine oradan da kendi hesabımıza aldık. Paranın bizim hesabımıza geçtiği gün ise borçlu usulsüz tebligat nedenine dayanarak icra hukuk mahkemesinde dava açtı. Davanın sonucu şayet aleyhimize sonuçlanır ise almış olduğumuz miktar ile ilgili nasıl bir yol izlenecektir ? Şimdiden teşekkürler

Meslektaşım;
1- Takip yolunuz nedir ? Zira; ilamlı yada kambiyo takibi ise tereddüt edilecek bir şey yok. (imzaya itiraz vb iddiaların olmadığını varsayarak.) En fazla icra emrinin iptali nedeniyle vekalet ücreti ödersiniz.

2- İlamsız takip ise; borçlu yan ayrıca takibe itiraz etti mi? Zira icra hukuk mahkemesine başvuru ile öğrenmiş sayılmaları gerekebilir

Meselenizde İİK 361 madde dışında bir uygulama düşünülmemeli ve madde dar yorumlanmamalıdır. Y.12.HD.2009/6392E.2009/14162