bonoya sonradan avalist eklenmesi (tahrifat) - bono bedelinin 3. kişi tarafından ödenmesi - ödeme açıklamasının boş olması

Herkese merhabalar,

Onume gelen bir olayda durum su sekilde. Muvekkil sahis tarafindan bir bono keside ediliyor. Bonoda aval bulunmamakta. Alacakli bonoyu takibe koymadan once muvekkilin ortagini da isim ve tc yazarak kefil kismina ekliyor. Ve bono alacagi icin her iki kisiye de odeme emri gonderiyor. Avalde, aval icin tek gecerlilik imzanin bulunmasi. Sonradan isim ve tc eklenmesi avali gecerli kilmaz. İlk sorum burda. Senede sonradan avalist eklenmesi tahrifat veya resmi belgede sahtecilik sucu teskil eder mi? Arastirmalarim sonucu pek bir bilgiye ulasamadim.

İkinci sorum ise, bononun vadesinin gelmesinden 1 gun sonra, bonodaki bedel odeniyor. Fakat odeme, muvekkil sahis tarafindan degil, sahsin ortagi oldugu sirket hesabindan yapiliyor ve aciklama kisminda odemenin senede iliskin oldugu yazmiyor. Havale aciklamasinda yalnizca “odeme” yaziyor.

Gelinen bu noktada, kambiyo senedine mahsus takip baslatildi ve odeme emri tarafimiza teblig edildi. Su andan itibaren basvurmam gereken en mantikli ve hizli sonuc alabilecegim hukuki yol sizce nedir?

Şimdiden teşekkür ederim.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2009/18233
K. 2010/30
T. 11.1.2010
• BORÇTAN SORUMLULUK ( Zorunlu Olmadığı Halde Şirket Temsilcisinin Bono Üzerine Attığı İkinci İmza Aval Hükmünde Olup Ayrıca İsim Yazılması Koşul Olmadığından Borçtan Keşideci Gibi Sorumlu Olacağı )
• ŞİRKET TEMSİLCİSİNİN SORUMLULUĞU ( Bono Üzerine Attığı İkinci İmza Aval Hükmünde Olup Ayrıca İsim Yazılması Koşul Olmadığından Borçtan Keşideci Gibi Sorumlu Olacağı )
• TAKİBİN İPTALİ ( Şirket Temsilcisi Sıfatı Dışında Attığı İkinci İmzalar Kendisini Bağlayacağından Aynen Borçlu Gibi Sorumlu Olacağı – İkinci İmzada İsim Bulunmadığı Gerekçesi İle Şirket Temsilcisi Yönünden İptaline Karar Verilemeyeceği )
• AVAL HÜKMÜNDE OLMA ( Zorunlu Olmadığı Halde Şirket Temsilcisinin Bono Üzerine Attığı İkinci İmza Aval Hükmünde Olup Ayrıca İsim Yazılması Koşul Olmadığından Borçtan Keşideci Gibi Sorumlu Olacağı )

2004/m.168
6762/m.688

ÖZET : Dava, icra takibine itiraza ilişkindir. Zorunlu olmadığı halde şirket temsilcisi tarafından bono üzerine atılan ikinci imza aval hükmünde olup ayrıca isim yazılması koşul olmadığından borçtan keşideci gibi sorumlu olur. Eldeki davada, şirket temsilcisi takibe konu bonolar üzerine iki imza atmıştır. Şirket temsilcisi sıfatı dışında attığı ikinci imzalar kendisini bağlayacağından aynen borçlu gibi sorumlu olur. Açıklanan hususlar dikkate alınmaksızın ikinci imzada isim bulunmadığı gerekçesi ile şirket temsilcisi yönünden takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.

Sayın Suat Bey,

Cevabınız için teşekkür ederim.

Peki sizce, avalist eklenmesi sebebiyle bonoda evrakta sahtecilik iddiasıyla suç duyurusunda bulunulabilir mi?

Bunun dışında, genel durum itibariyle nasıl bir yol izlememi önerirsiniz?

Alıntı: Yazan selimyalcin Sayın Suat Bey, Cevabınız için teşekkür ederim. Peki sizce, avalist eklenmesi sebebiyle bonoda evrakta sahtecilik iddiasıyla suç duyurusunda bulunulabilir mi? Bunun dışında, genel durum itibariyle nasıl bir yol izlememi önerirsiniz?

Eklenen isim imza sahibine aitse cezai ve hukuki yönden yapacak bir şey görünmüyor. İmza olan yere gerçek ismin sonradan eklenmesi senedin unsurlarında sahtecilik sayılmaz. Çünkü emsal karardan da görüleceği üzere bononun unsurları arasında ad ve soyad yoktur. Sadece imza olması yeterlidir.

İlk soruya Suat Beyin verdiği cevaba katılıyorum. İkinci soruda, ödeme itirazında bulunabilirsiniz. Borcun kim tarafından ödendiği önemli değildir.

Alıntı: Yazan Av.Dr.Yahya DERYAL İlk soruya Suat Beyin verdiği cevaba katılıyorum. İkinci soruda, ödeme itirazında bulunabilirsiniz. Borcun kim tarafından ödendiği önemli değildir.

Yahya Bey,

Cevabiniz icin tesekkur ederim.

Ödeme itirazini icra hukuk mahkemesinde yaptigimda dekontun aciklama kisminin bos olmasi sebebiyle reddolunacak. Menfi tespit davasi acildiginda itirazimiz kabul edilecek. Dogru mu anliyorum?