4922 Sayılı Yasa - İdari Para Cezası - Tekne üzerindeki Zaptın Kaldırılması

Ardaşlar Merhaba..

bundan bir kaç gün önce müvekkilimin sahibi olduğu tekneye '' denize elverişlilik belgesi'' olmaması sebebiyle Sahil Güvenlik komutanlığınca kaptan ve donatana iki ayrı tutanakla toplam 30.000-YTL ceza kesilmiştir.. Oysa ki teknenin denize elverişilik belgesi vardır

Sulh Ceza Mahkemesine itiraz etmeyi düşünüyorum. para cezasının yanında müvekkilimin teknesi zapt olunmuş ve tekne kaptanına yedi-emin sıfatıyla teslim edilmiştir.

Müvekkil ticari olarak işlettiği bu teknenin Muhafaza maksadı dışında kullanılması yasaktır.

Acilen tekne üzerinde zaptın kaldırılmasını ve teknenin denize çıkmasını sağlamak için hangi yola başvurmam gerekiyor??

Sulh ceza mahkemesine başvurum ile aynı anda para cezasına itiraz edip tekne üzerinde zaptı kaldırtabilirmiyim. Bir nevi tedbir ve yürütmenin durdurlması şeklinde ? Yoksa başvuracağım yol nedir?

Yardımcı olmanız dileklerimle ?

Alıntı: DÖRDÜNCÜ BÖLÜM: Ceza hükümleri Madde 20 - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 08.02.2008 RGNO: 26781 KANUN NO: 5728/120) Bu Kanunda yazılı sebeplerle; a) Yolculuğuna izin verilmemiş, b) Denize elverişlilik belgesi almamış, c) Belgesi battal edilmiş, d) Belgesinin süresi geçmiş ve idarece uzatılmamış, olmasına rağmen sefere çıkan ticaret gemisi derhal seferden alıkonularak muhafaza edilmek üzere en yakın elverişli limana çekilir. Gemideki yükün gideceği yere götürülmesi için gerekli bütün masraflar donatan tarafından karşılanır. Ayrıca, gemiyi sevk ve idare eden kaptan ile gemi donatanına beşbin Türk Lirasından yirmibeşbin Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir. Geminin muhafaza edilmek üzere limana çekilmesi ve limanda tutulması, yük ve yolcuların gidecekleri yere götürülmesi dolayısıyla oluşan bütün masraflar ile idarî para cezaları eksiksiz olarak ödendiği takdirde 4 üncü madde hükümleri çerçevesinde gemi serbest bırakılır. Geminin alıkonulduğu tarihten itibaren otuz gün geçmesine rağmen kaptan veya donatanın bu madde hükümlerine göre yükümlülüklerini yerine getirmemesi hâlinde gemi, limanın bulunduğu yerin mülkî amirliği tarafından ihale mevzuatı hükümlerine bağlı olmaksızın satılır. Satıştan elde edilen gelirden geminin limana çekilmesi ve muhafaza edilmesi için gerekli olan bütün masraflar karşılandıktan ve para cezası tahsil edildikten sonra bakiye miktarın kalması hâlinde bu miktar donatanın veya yasal temsilcisinin başvurusu üzerine kendisine ödenir. Geminin satışının gerçekleştirilememesi veya gerçekleştirilmekle beraber satış bedelinin masrafları ve para cezasını karşılamaması hâlinde bu miktar 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre donatandan ve gemi kaptanlarından müşterek ve müteselsil sorumluluk esasına göre tahsil edilir. Donatanın yabancı gerçek veya tüzel kişi olması veya kaptanın Türk vatandaşı olmaması hâlinde bu masraflar aylık yüzde beş gecikme zammıyla birlikte genel hükümlere göre tahsil olunur.

5728 sayılı yasanın getirdiği en despot hüküm. Henüz gelmedi ama aynı konunun önüme gelmesi an meselesidir.

Denize elverişlilik belgesinin olmaması denize elverişlilik belgesi gereğince gemide bulundurulması gereken unsurlardan birinin olmamasıdır. Tutanakta gemi adamı eksikliği, filika yetersizliği, can simitlerinin sayısının azlığı gibi bir gerekçe var ise bu denize elverişlilik belgesinin yokluğu olarak tanımlanmaktadır. Şu an için sulh ceza mahkemesinin hızlı karar vermesini beklemekten başka çare yoktur.

Sayın borasarica

Kabahatler Kanunu’nun aşağıda sunulan 27.maddesine göre, sulh ceza mahkemesinin görevi ancak ve sadece idari para cezası açısından (ve mülkiyetin kamuya geçirilmesi açısından) başvuruyu incelemekle sınırlıdır. Bu nedenle deniz araçlarının seferden alıkonulması hakkında sulh ceza mahkemesi görevsizdir.

Başvuru yolu
MADDE 27.- (1) İdari para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idari yaptırım kararına karşı, kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde, sulh ceza mahkemesine başvurulabilir.

Seferden alıkoyma konusunda idari yargıya başvurulmalıdır. Ancak,

Aynı maddenin 8.bendine göre : (8) İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür.

Bu durumda hem idari para cezası hem de seferden alıkoyma için aynı dilekçe ile idare mahkemesinde iptal davası açmanız gerekmektedir.

Seferden alıkoyma konusunda mahkemeden Yürütmenin Durdurulması Kararı istemelisiniz. İdare Mahkemeleri ancak hukuka açıkça aykırı bir idari işlem yapıldığı ilk bakışta evrak üzerinden anlaşılıyorsa ve ayrıca işlem yüzünden giderilmesi olanaksız çok büyük bir zarar ortaya çıkacaksa yürütmeyi durdurma kararı verir.

Saygılarımla

Sn. Armağan KONYALI doğrusunu yazmış. 5560 sayılı yasa ile eklenen fıkra gereğince İdare Mahkemesine Yürütmenin Durdurulması istemi ile başvurmak gerekiyor. Öte yandan 17. maddenin 6. fıkrasında da

Alıntı: Kabahat dolayısıyla idari para cezası veren kamu görevlisi, ilgilinin rıza göstermesi halinde bunun tahsilatını derhal kendisi gerçekleştirir. İdari para cezasını kanun yoluna başvurmadan önce ödeyen kişiden bunun dörtte üçü tahsil edilir. Peşin ödeme, kişinin bu karara karşı kanun yoluna başvurma hakkını etkilemez.

Buna göre eğer imkan varsa ödeme yapılıp, teknenin geri alınması mümkündür.
Bir yandan da itiraz yoluna başvurulabilir.

Eğer ödeme imkanı yok ise ve itiraz sonucunda itirazınız da kabul edilirse bu süre içerisinde oluşan gelir kaybı için idareye karşı tazminat davası açabilirsiniz.

bir de şu noktayı açıkça yazmak istiyorum.. Müvekkilin teknesine el konulmuştur. Tutanakta belirtildiği şekli budur. '' el konulan malzemenin başlıca özellikleri '' demektedir. seferden alıkoyma şeklinde değildir..

peki ya para cezasına itirazı sulh ceza mahkemesine yapıp
teknenin zapt edilip yed-i emin olarak kendisine bırakılması için idari mahkemeye yürütmenin durdurulmasını ayrı ayrı talep edebilir miyim ?

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************
Kanun No: 5326
Kabahatler Kanunu

Kabul Tarihi: 30.03.2005
R.G. Tarihi: 31.03.2005
R.G. No: 25772

Başvuru yolu

MADDE 27 - (1) İdari para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idari yaptırım kararına karşı, kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde, sulh ceza mahkemesine başvurulabilir. Bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idari yaptırım kararı kesinleşir.

(2) Mücbir sebebin varlığı dolayısıyla bu sürenin geçirilmiş olması halinde bu sebebin ortadan kalktığı tarihten itibaren en geç yedi gün içinde karara karşı başvuruda bulunulabilir. Bu başvuru, kararın kesinleşmesini engellemez; ancak, mahkeme yerine getirmeyi durdurabilir.

(3) Başvuru, bizzat kanuntemsilci veya avukat tarafından sulh ceza mahkemesine verilecek bir dilekçe ile yapılır. Başvuru dilekçesi, iki nüsha olarak verilir.

(4) Başvuru dilekçesinde, idari yaptırım kararına ilişkin bilgiler, bu karara karşı ileri sürülen deliller açık bir şekilde gösterilir. Dilekçede ayrıca, başvurunun süresinde yapılmasını engelleyen mücbir sebep dayanaklarıyla gösterilir.

(DEĞİŞİK FIKRA RGT:19.12.2006 RGNO:26381 KANUN NO:5560/34) (KOD 1)
(5) İdarî yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde, bu karara karşı ancak itiraz yoluna gidilebilir.

(EKLENMİŞ FIKRA RGT:19.12.2006 RGNO:26381 KANUN NO:5560/34)
(6) Soruşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı başvuru da bu itiraz merciinde incelenir.

(EKLENMİŞ FIKRA RGT:19.12.2006 RGNO:26381 KANUN NO:5560/34)
(7) Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir.

(EKLENMİŞ FIKRA RGT:19.12.2006 RGNO:26381 KANUN NO:5560/34)
(8) İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür.

Alıntı: peki ya para cezasına itirazı sulh ceza mahkemesine yapıp teknenin zapt edilip yed-i emin olarak kendisine bırakılması için idari mahkemeye yürütmenin durdurulmasını ayrı ayrı talep edebilir miyim ?

Sulh ceza hakimi yukarıda sunulan Kabahatler Kanunu'nun 27/8 maddesini gerekçe göstererek görevsizlik kararı verir.

Saygılarımla