TÜrkİye Barolar BİrlİĞİ GÖrevlerİnİ Yeterİnce Ve GereĞİ Gİbİ Yerİne Getİrİyor Mu..?

Sayın avukat meslektaşlarım,
Biliyorsunuz bu günlerde birçok adliyemiz UYAP (Ulusal Yargı Ağı Projesi) a geçiyor. Geç kalmış ve eksik bir proje. Neden eksik. Her zaman olduğu gibi proje de yine avukatlar yok. Adalet Bakanlığı hukuku sadece adliyeler, hakim ve savcılardan ibaret gördüğü için, yargının kurucu ve temel unsuru olduğu yasa ile belirtilen avukatları her zaman olduğu gibi gözardı ettiği için bu projede de avukatlar yok. Nasıl yok? Biz kendi olanaklarımızla UYAP uyumlu bilgisayar programlarını edineceğiz, abone olacağız, günlerce uğraşıp uyum sağlayacağız. Bu programları yazan şirketlere milyonlarca YTL para ödeyeceğiz.
Peki bu arada Türkiye Barolar Birliği ne yapacak? Büyüüüüüük sorunlarla uğraşacak. Uluslararası hukuk sorunları, yargının bağımsızlığı, hukukun üstünlüğü vs. vs. Çünkü bu konularda görüş beyan etmek çok kolay, hem de moda. Anılan sorunların layıkı ile çözülmeyeceğini nasılsa biliyorsunuz, verin eleştiriyi. Eleştirmek için çok çalışmak gerekmiyor. Barolar Birliği kaynaklarını da kullanmanız gerekmiyor.
Fakat, üyeleriniz için UYAP uyumlu bir bilgisayar programı hazırlatsanız, kontrol ettiğiniz o korkunç mali kaynakların minik bir kısmını bu işe ayırsanız, bu programı tüm üyelerinize kursanız, eğitimini verseniz, üyelerinizi bir kısım yazılım şirketlerinin hedef kitlesi, önüne form sözleşme uzatılıp taksitle mal satılan güçsüz müşteriler konumundan kurtarsanız olmaz mı..? Olmaz. Çünkü bunun için harcama yapmak gerekir. Hem para, hem emek harcamak gerekir. Sonra belki de yazılım satan şirketleri (ki bir tanesi bu konuda tekel durumunda) üzmüş mü oluruz. Acaba neden "olsun, üzülüversinler canım" diyemeyiz..?

Sayın Hoca;
Zaten bızım memleketten tersten basa gılır hep.Once kanunla yeni mahkeme kurulur ama bakarsınız bınası yok veya Asliyelerin tabelası ındırılır hemen Ailelerin tabelaları takılır,işte bize aile mahkemeleri,işte sakın hakımler ,saskın avukatlar ve saskın ınsanlar...Uyap için de aynı seyleri soyluyorum.Bızde pilot sıstem 3-5 yıl denenmez ki.Acıkcası ben guvenemıyorum,içimde supheler var.Bu kadar cıddı bir meslekte,hatayı kaldırmayan bır meslekte deneme yanılma olmaz.Neden bu kadar basıt anlamış değilim.Kalemlerde de zamanınd bır cok sorun yasanmıstı.Sistem oturmadan,sisteme geciliyor.

UYAP konusunda en çok mağdur olan avukatlar buna en kısa zamanda bir çözüm bulmak gerekiyor. bunda da en aktif olarak Türkiye Barolar Birliği olması gerekiyor.

Sevgili Meslektaşım,Sevgili HOCAM
Çok güzel bir konuya değinmişsiniz.Ama bu durumu bence bağlı bulunduğunuz baro yönetimine,bir karar alınması ve bu kararın da TBB'ye ivedi şekilde gönderilmesi yönünde talepte bulunmanız ve hatta bölge barolarının da katılımı ile bu konunun tartışılmasını sağlamanız daha verimli olacaktır düşüncesindeyim.

Şahsen ben bu durumu,Muğla Barosunun önderliğinde yakında yapılacak olan bölge baroları toplantısında dile getireceğim.

Bunun yanında ve bana göre en önemli meslek sorunumuz,emekli olduktan sonraki ekonomik ve sosyal haklarımızdır.

Bu konuyu tartışmaya açmak ve kısa zamanda TBB'yi harekete geçirecek tedbirleri ve kararları kendi barolarımızda aldırmamız gerekir diye düşünüyorum.

Hemen örnek vereyim.Bir avukat emekli olduğunda ne kadar YTL emekli maaşı alır?Cevap en fazla 550-600 YTL
Peki,bir emekli hakim ve savcı ne kadar YTL emekli maaşı alır?Cevap en az 2.750-3000YTL

Biz de yargının kurucu unsuruyuz.Biz niye almayalım?Ha bunu söylerken,ille de devlet babamız bize de versin demiyorum.Ama biliyosunuz ki artık TBB kaynakları arttı.En basitinden TBB pul paraları...

Ama hepsinden önemlisi,bu konuda kafa yormamız ve ilgili ve yetkililerin de kafalarını yordurmamız.Çözümü bi şekilde buluruz.Mesele karar vermek ve uygulamak..

Mesela,TBB pul paralarını miktarını arttırıp,emeklilik fonunda birikmesini sağlamak ve her kayıtlı avukatın payına aktarmak gibi,,,mesela dava açılırken veya takip yapılırken başvuru harcına benzer,sadece avukatlı dava ve takiplerde avukatın yatırmasını zorunlu hale getirecek bir düzenleme ile bu miktarların emeklilik fonunda tutulması gibi vs.
KOLAY GELSİN DİYORUM................

Barolar Birliği CMK ödeneği konusunda ne yapabildi ki UYAP konusunda yapsın!CMK ödeneği ki birliğin en çok otoritesini konuşturabileceği alandı çeşitli eylemler yapılabilirdi (tabi bu eylemleri sonuca eriştirmek kaydıyla) onda bile bu kadar dirayetsiz kudretsiz olan adeta uyuyan bir örgütten bahsediyoruz.

Umarım bu günler de geçer ve göğsümüzü gere gere adından söz edeceğimiz bir birliğimiz olur.

Saygılar...

Değerli görüşlerini beyan eden tüm meslektaşlarıma saygılarımı sunuyorum. Ben özel bir konu (UYAP) örneği vererek genel bir tartışma başlatmak amaçladım. Burada beni rahatsız eden öncelikli konu "Türkiye Barolar Birliğinin kontrol ettiği muazzam kaynakları (bizim paralarımızı) planlı, verimli, bu kaynağın asıl sahiplerin yararına kullanıp kullanmadığı" konusunu gündeme getirmektir. Çağdaş demokrainin işleyişinin temel araçlarından kabul edilen Sivil Toplum Örgütleri'nin (Sendikalar, Meslek Odaları, Dernekler vs.) durumu içler acısıdır. Bunlar toplumumuzda belki de "demokrasiye en uzak kuruluşlardır" diye düşünüyorum. Çünkü çeşitli güç ve etkenleri bir takım yollarla ele geçiren kişi ya da gruplar bu örgütlere egemen olmakta, bu şekilde bunların sahip olduğu muazzam paraları, dolayısı ile gücü ele geçirmekte, gücü ele geçirince daha çok kaynağı kontrol etmekte ve daha fazla güçlenmektedir. Bunların Genel Kurullarında çıkıp en iyi düşüncelerinizi anlatsanız dahi "pratikte" etkin olamıyorsunuz, sizi dinlemiyorlar, dinletmiyorlar. Gücü kontrol edenler, gücü bir takım klik ya da odaklarla paylaşıyorlar. Yerlerini sağlama alıyorlar. Ve çok haksız da olsalar, siz çok haklı da olsanız yenilmeye mahkum oluyorsunuz. Ne yazık ki ben, şu anda ülkemizde Türk Silahlı Kuvvetlerinin yapılanma ve yönetiminin Sivil Toplum Örgütleri'nden daha demokratik olduğunu görüyorum. TSK adına seviniyorum, ülkem ve demokrasi adına ülüyorum.

baroların ve barolar birliğinin başındaki kişiler de avukat ve bunları başa getirenler yani seçenler de avukatlar. ancak seçim zamanlarında çoğu avukat kim daha iyi iş yapar, kim daha iyi çalışır gibi kıstaslardan çok kim benim ideolojik görüşüme yakın gibi kıstaslarla oy veriyor kanaatindeyim. o yüzden avukat olarak biraz daha bilinçli hareket edersek uzun vadede sorunlar çözülür bence.