Belirsiz alacak için ek dava

1- Belirsiz alacak talepli dava açtık
2- Dosya bilirkişiye gitti, talep belirlenebilir oldu.
3- Biz her nasılsa harç tamamlaması yapmadık ve dava ilk açtığımız 100 TL üzerinden kabul edildi.
SORU:
1- Belirsiz alacak talepli bir dava için daha sonra ek dava açılabilir mi?(Açılamaz cevaplı Yargıtay kararı buldum.) Ama benim açabiliyor olmam lazım.
2- Yukarıdaki olay esasen sigorta tahkim başvurusunda oldu. Belirsiz alacak talepli başvuru için sigorta tahkime ek başvuru yapmak da aynı sonuç ile karşılaşır diye düşünüyorum
3- Yukarıdaki olay başınıza gelse ne yapardınız. düşüncelerinize ihtiyacım var meslektaşlarım.(bu arada alacak miktarı 40.000 tl nin altında)

Değerli meslektaşım
Belirsiz alacak davası davanın başında belirlenen geçici talep sonucunun yargılama aşamasında belirli hale gelmesine rağmen talebin artırılmaması ve sonrasında ek dava açılması durumunda ne türlü bir karar verileceği konusunda, uygulamada farklılıklar mevcut.Ş linkte https://dergipark.org.tr/en/download...e-file/2345698 yayınlanan makale de konuya ilişkin, BAM, YARITAY KARARLARI , DOKTRİN KARARLARI mevcut. Eğer okursanız sizin için aydınlatıcı olabilir. Kolay gelsin…

Alıntı: Yazan Av.mehmet.av 1- Belirsiz alacak talepli dava açtık 2- Dosya bilirkişiye gitti, talep belirlenebilir oldu. 3- Biz her nasılsa harç tamamlaması yapmadık ve dava ilk açtığımız 100 TL üzerinden kabul edildi. SORU: 1- Belirsiz alacak talepli bir dava için daha sonra ek dava açılabilir mi?(Açılamaz cevaplı Yargıtay kararı buldum.) Ama benim açabiliyor olmam lazım. 2- Yukarıdaki olay esasen sigorta tahkim başvurusunda oldu. Belirsiz alacak talepli başvuru için sigorta tahkime ek başvuru yapmak da aynı sonuç ile karşılaşır diye düşünüyorum 3- Yukarıdaki olay başınıza gelse ne yapardınız. düşüncelerinize ihtiyacım var meslektaşlarım.(bu arada alacak miktarı 40.000 tl nin altında)

Belirsiz alacak davasında davacı alacağının tamamını talep etmekte ancak belirleyememektedir. Kısmi davada ise davacı alacağın miktarını bilmekte ancak taleple bağlılık ilkesi gereğince bir kısmını davaya konu etmektedir.Alacağın tamamı dava edildiğine göre ek dava açılırsa birinci dava ile ikinci davanın aynı olması sebebiyle derdestlik itirazına konu olacaktır diye düşünmekteyim.