Mahkemedeki ikrarın icra takibine etkisi

İyi günler ;
Sizlere sormak istediğim husus şu : A şahsı B şahsının kullanımına sunulmak üzere kendi adına kredi çekiyor. A şahsı asıl borçlu ve 3 kefil olmak üzere 4 borçlu var. Bu kredi için de 3. şahsa ait bir araç rehin olarak gösteriliyor ve aracın kaydına bu rehin şerhi işleniyor. Borcun zamanında ödenmemesi üzerine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmak yerine ilamsız takip açılıyor ve A şahsı borcu ödemek durumunda kalıyor. B şahsı Asliye Hukuk mahkemesinde kendisinin iflasına ilişkin dava açıyor ve borçlu listesinin içinde A şahsına olan borcunu da belirtiyor. A şahsının kendisinin kullanması için kredi çektiğini ( yani A şahsı krediyi kendi adına çekse de bunu B şahsına verdiğini A şahsının bu parayı kullanmadığını) ve bu krediden dolayı A şahsına borcu olduğunu ikrar ediyor. Sormak istediğim husus ise A şahsı B şahsına karşı bu ödemek zorunda kaldığı krediye ilişkin icra takibi başlattığında B şahsının mahkemedeki bu borca ilişkin ikrarı delil teşkil eder mi? Borçlu bu borca itiraz ettiğinde bu ikrar yazılı delil niteliği taşır mı ? Taşımıyorsa bu alacağı başka ne şekilde tahsil edebilir?Fikirleriniz için şimdiden teşekkürler. İyi çalışmalar

Mahkeme içi ikrar ikrar eden aleyhine kesin delil teşkil eder . ( HUMK.md.236.I)
İkrarda bulunanın ikrarı başka bir davada da dolayısıyla icra takibinde de geçerlidir yani icra takibinde itiraz halinde borçlu aleyhine kesin delil sayılır. Kanısındayım.
saygılarımla.