vergi ihbarnamesine itiraz

merhabalar.okulda vergi hukukunun ne kadar az öğretildiğini şimdi anlıyorum bu iş malesef görüyorumki mali müşavirlerin işi olmuş gibi....müvekkilin alışveriş yaptığı firmanın sahte fatura kullanmaktan yargılaması sonucunda bu firma ile çalışan firmalar hakkında da gerekli incelemeler başlatılmış ve müvekkilin dağılma aşamasında olan aile şirketinde gerekli belgeler ve defterler vergi denetmenlerine sunulamamış ve sonunda da müvekkilin ortak olduğu şirket aleyhine sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmaktan ötürü vergi ihbarnameleri düzenlenip tebliğ edilmiştir.Şimdi vergi mahkemesinde dava açılması gerek ama açıkçası itiraz etmeliyiz ki ne yazacağımızı pek bilmiyoruz...
görüşlerinizi bizimle paylaşmanızı rica ediyoruz ....

Sayın hırs,

Evet, hukuk fakültelerinde vergi hukuku neden yeterince öğretilmiyor çok iyi sorgulanması gerekiyor. Vergi Mahkemeleri ve İdare Mahkemeleri ile Danıştay üyelerinin ve hatta Anayasa Mahkemesi üyelerinin tamamının neden hukukçu olmadıklarının daha çok sorgulanması ve çözümlenmesi için acilen ciddi adımların atılması gerekiyor.

Mali Müşavirlerin çoğu da hukuksal yetersizliklerinden kaynaklanarak hatalı dilekçeler hazırladıklarından ve idari yargılama usulü yazılılık esasına dayandığından kazanılacak davaları kaybedebiliyorlar. Bu işi hukukçular yapmalıdır.

//////

Şimdi gelelim asıl sorunuza,gelen ihbarnamelerin her birisine tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde vergi mahkemesinde ayrı ayrı dava açılması gerekiyor.

Dava açılmaz ise, müvekkiliniz ve ortakları(KOD'a) kara listeye alınacak ve 5 yıl boyunca burada tek tek sayamamayacağım (ihale alamamak, sürekli incelenmeye alınmak vb.) pek çok sıkıntı yaşayacaktır. Ayrıca vergi inceleme raporunda eğer "BİLEREK" kullandığı yönünde tespit yapılmış ise (üç kat vergi ziyaı cezasının dışında) VUK 359'a göre, hapis cezası istemiyle hakkında ceza davası açılacak veya açılmıştır.

Konu çok boyutlu ve çok farklı nedenlerle çok farklı kararlar çıkabilir. Bu neden ile öncelikle olayın çok net olarak; yetki, şekil, neden, konu ve amaç unsurları çözümlenmesi gerekir.

Bu olayda hangi vergiler yönünden vergi ve cezalar tarhedilmiş bilemiyorum ama, dava dilekçelerinde kilit işlem müvekkilinizin vergi inceleme raporuna atıf yapılmış raporun adil yargılamanın silahların eşitliği ilkesi çerçevesinde idarece sizin raporunuza eklenmiş olması gerekiyor.(VUK'nun 366 maddesinin son fıkrasınca). Ama, idare vergi mahremiyeti gerekçesiyle çoğunlukla bunu eklemiyor. Sizinkinde de muhtemelen eklenmemiştir. Bu durumda ya müvekkiliniz fatura aldığı yerden bu raporu acilen alacak veya siz mahkemeden İYUK 20'ye göre re'sen istenmesini sağlayacaksınız.

Ama, her ne yapacaksanız, elinizi çok çabuk tutmanız gerekmektedir.

Yalçın bey bu rapor ekte sunulmuş

Müvekkilinizin raporuna atıf yapılan, fatura aldığı mükellefinde rapornun sizin raporunuza eklenmesi çok iyi. Demek ki, idare zaman zaman eleştirilerimize kulak veriyormuş.

O zaman gerek faturayı düzenleyen ve gerekse de müvekkiliniz hakkında aşağıdaki hangi tespitler yapılmış?

Bazı olumsuz tespit örnekleri;
a) Adresinde bulunamaması:
b) Beyanname vermemesi:
c) İşini terk etmiş olması, mükellef kaydına rastlanamaması :
d) Mükellefin kendi beyanı:
e) Tutarların yüksekliği :
f) Defter ve belgelerini ibraz etmemesi:
g) Ödemelerin nakit olması:
h) Sevk ve taşıma irsaliyelerinin bulunmayışı:
i) Sermayesinin, ticari organizasyonunun ve personelinin, ekipmanlarının yeterli olmayışı:

Asıl olarak müvekkilinizin raporunda "bilerek" kullandığı yolundaki somut tespit var mı? Ona bakmak gerekiyor.

Ayrıca, vergi ve cezaların türleri ve dönemleri de önemli kısımları? Hangi vergi ve cezalar, hangi dönemlere göre kesilmiş?

inceleme dönemi 2003vergi türü kurumlar ,2003/01,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11,12 kdv gerçek ,defeter ve belge ibraz edilmemesi