Doktor Hatası nedeni ile Tam Yargı Davası Zamanaşımı sorunu

Değerli meslektaşlarım iyi çalışmalar.... İdare mahkemesi'nde tam yargı davası ile ilgili zamanaşımı süresi konusunda bir hususa takıldım. Bu konuda yardımlarınızı rica ediyorum..

Müvekkilimin eşi böbrek hastası ve 24.10.2010 tarihinde icapçı nefroloji uzmanının görev başında olmaması ve defaten çağrılmasına rağmen görev başına gelmemesi nedeni ile doktor kusurundan vefat ediyor. 13.07.2011 tarihinde savcılık makamına suç duyurusunda bulunuyoruz. 21.01.2012 tarihinde doktor hakkında soruşturma izni veriliyor fakat soruşturma izninde diğer doktorlarında kusurlu olabileceği ima ediliyor. Bu nedenle Savcılık makamı diğer doktorlar hakkında da soruşturma izni verilmesini talep ediyor. Diğer doktorlar hakkında soruşturma izni verilmiyor ve savcılık makamının itirazı da 13.06.2012 tarihinde reddediliyor. Halen dava açılmadı dosya savcılık makamında bekliyor.

Şimdi asıl konya gelelim.Müvekkillerin amacı doktorun cezalandırılması olduğu için ve kişisel kusurda dikkate alınarak zamanaşımı sorunu olmadığından tazminat davasını henüz açmadım. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2011/4-592E. 2012/25K. Sayılı Kararı ile doktor aleyhine dava açma yolumuz kapanmış olup artık tam yargı davası açmaktan başka çare kalmamıştır. İdare mahkemesinde dava açma süresi fiili ve faili öğrenme tarihinden itibaren 1 yıl her halikarda 5 yıl, Ceza zamanaşımı süreleri de idari davalarda işlemiyor. Takıldığım husus olayın tarihi 24.10.2012 olduğu için bir yıllık süreyi kaçırmış olabilirmiyim. İdareye müracaatta bulunacağım fakat yanlış bir işlem yapmak istemiyorum. Soruşturma izni verilen tarihi (21.01.2012) öğrenme tarihi olarak kabul edebilirmiyim ya da diğer doktorlar hakkında soruşturma izni verilmeme kararının kesinleştiği tarihi(13.06.2012). Çünkü diğer doktorlar hakkında soruşturma izni istendiği tarihte fail tam olarak belli olmamış oluyor. İdare sen doktor hakkında bir şikayette bulunmuşsun o tarihte faili biliyordun ve zamanaşımına uğramış diyebilir mi? Ben zamanaşımına uğramadığı kanaatindeyim fakat dediğim gibi yanlış bir işlemde yapmak istemiyorum. Bu konuda fikirlerinizi paylaşırsanız sevinirim. Şimdiden teşekkürler...

Bence zamanaşımı süresi dolmuş

Arkadaşlar başka görüş beyan eden yok mu? Görüşlerinizi bekliyorum

Üstat yazınızda açıkça olayın 24.10.2010 tarihinde olduğunu ve doktor kusurundan şahsın vefat ettiğini ( ve bunu da olayın hemen akabinde öğrendiğinizi ) söylüyorsunuz. Dolayısıyla diğer belirttiğiniz hususlar ( savcılık soruşturması, soruşturma izni v.s ) sizin açmanız gereken tam yargı davası ile ilgili değil. Sonuç olarak zamanaşımı dolalı çok olmuş, eğer dava açarsanız bu sebeple reddedilir

Ölüm olayının idarenin/çalışanının kusurundan kaynaklandığının, olayın idariliğinin, ceza davası sonucunda öğrenildiği gibi bir yaklaşımla ceza kararından sonra dava açmayı deneyin. Danıştay kararlarında benzer yaklaşımlar var. İnceleyin... Ayrıca, kişisel kusura dayanarak, doktora karşı, adliye mahkemesinde dava açma cihetine gidin. HGK.kararı, bazı ilkeler gösterse de, ait olduğu davayla ilgilidir.

Bence zamanaşımı dolmamış.Fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren 1 yıllık süre öngören düzenlemeye göre olayda birden çok faillik olabileceği yönünde emareler var.Müşterek faillikten bahsediyor olsaydık şuanda dava ortaklığı da gündeme gelecekti.Dolayısıyla hukuk davasında hasmın doğru gösterilmesi için savcılığın girişimlerinin sonuçlanmasının sağlıklı bir yol olarak görülmesi gerektiği açıktır.

Savcılık davayı nedense bir türlü açmıyor. Çok fazla tanık var dosyada ve ceza davası dosya sağlık şurasına giderse 4- 5 yıldan önce sonuçlanmaz. Bu durumda her halikarda 5 yıl zamanaşımı süresine takılacağım. İdare Mahkemesine dava açıp bakacağım. Adli Yargı ile ilgili olarak zaten zamanaşımı sıkıntısı yok. Yargıtaydan farklı bir karar çıkmasını bekleyebilirim. Öğrenme terihini 13.06.2012 ( Diğer doktorlar hakkında soruşturma izni verilmemesinin kesinleşme tarihi) yazacağım.

Zamanaşımı sadece fiili öğrenme tarihi değil aynı zamanda faili öğrenmeyle beraber başlar.Durumunuzda savcılık dosyası sonuçlanmadan failleri öğrenmediğinize dayanabilirsiniz diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Avukat0658 Savcılık davayı nedense bir türlü açmıyor. Çok fazla tanık var dosyada ve ceza davası dosya sağlık şurasına giderse 4- 5 yıldan önce sonuçlanmaz. Bu durumda her halikarda 5 yıl zamanaşımı süresine takılacağım. İdare Mahkemesine dava açıp bakacağım. Adli Yargı ile ilgili olarak zaten zamanaşımı sıkıntısı yok. Yargıtaydan farklı bir karar çıkmasını bekleyebilirim. Öğrenme terihini 13.06.2012 ( Diğer doktorlar hakkında soruşturma izni verilmemesinin kesinleşme tarihi) yazacağım.

Açtığınız davanın akıbeti ne oldu?

Sayın meslektaşım ;
Zamanaşımı bu davada kusur ve failin net olarak öğrenilme tarihinden başlar.Bu da, iddianamenin tanzim edilip müştekilere tebliği tarihidir.Aynısı bizde geçmiştir ve iddianamenin tebliğinden sonra 1 yıllık sürenin sonunda açtığımız davada idare Zamanaşımı savunmasında bulunmuş, Mahkeme bu savunmayı dikkate almamıştır.Dosya yargıtay denetiminden geçmiş,süre yönünden bozulmamıştır.Hiç çekinmeden davanızı açabilirsiniz.