adi ortaklığa ilamsız takip - yetki

Sayın Meslektaşlarım Merhabalar ;

Adi ortaklığa yapılan ilamsız takiple ilgili bilgilerinizi almak istiyorum. Meseleyi kısaca özetleyeyim.
Adi ortaklık adına düzenlenen faturaya istinaden adi ortaklığın ortaklarına karşı ilamsız takip yaptım. Adi ortaklık a ve b firmalarından oluşuyor. Adi ortaklığın kurulduğu yer ankara fakat adi ortaklığın ortaklarının olduğu yer adana ve antalya. Alacaklı firma Ankara'da. Nihayetinde adi ortaklar yetkiye ve borca itiraz ettiler. Sorum şu ; Adi ortaklığın borcundan dolayı adi ortaklığın olduğu yer de yetkili midir ? Meslektaşlarıma şimdiden teşekkürler. ( Alacaklı müvekkil firma ile borçlu adi ortaklık arasında bir sözleşme yok. fatura ve akaryakıt alındığına dair fişler var.)

"adi ortaklığın kurulduğu yer"den kastınız nedir?

ankarada bir inşaat işini bitirmek için işin kapsamı, yapıldığı yer ve adi ortaklığın adresini vs gösteren noterde bir sözleşme yapılıyor. Biliyorsunuz adi ortaklığın tüzel kişiliği yok.

evet biliyorum. ben de ona takıldım. yani bence adi ortaklığı tüzel kişiliği olmadığı için takibi adi ortaklık adına ortaklara yöneltmemiz gerektiği ve ortakların her ikisi de tüzel kişi olduğu için yetki itirazı konusunda sıkıntı yaşayabilirsiniz.

benim tereddütüm de o noktada. itirazın iptali davası için hukuki gerekçeler arıyorum.borçlu adi ortaklık fakat adi ortaklığın tüzel kişiliği yok.tüzel kişiğinin olmaması tam olarak borçlanamaz demek midir ? adi ortaklığın borcundan dolayı adi ortaklar müştereken ve nüteselsilen sorumlu. burada borçlu adi ortaklığın olduğu yer de yetkili midir ?

faturaya dayalı takip yapacaksanız, alacaklının ikametgahında yapabilirsiniz.İlgili yargıtay kararları ışığında Ankara'da faturaya dayalı icra takiplerinde, yetkiitirazlarının mahkemeler reddetmekte, alacaklının ikametgahı icra dairelerinin yetkili olduğu yönünde kararlar vermektedirler.

Alıntı: Yazan mehmetardic faturaya dayalı takip yapacaksanız, alacaklının ikametgahında yapabilirsiniz.İlgili yargıtay kararları ışığında Ankara'da faturaya dayalı icra takiplerinde, yetkiitirazlarının mahkemeler reddetmekte, alacaklının ikametgahı icra dairelerinin yetkili olduğu yönünde kararlar vermektedirler.

örnek karar varsa gönderebilir misiniz?

HUMK 10'da belirtili şartlar çerçevesinden bakıldığında Ankara mahkemeleri yetkili değilse taraflardan birinin ikametinde icra takibi başlatmanız gerekir

Esas itibariyle sözleşmeden doğan bir para borcudur. Edimin ifasının bir miktar paradan ibaret olduğu durumlarda ifa yerinin neresi olacağı BK 73. madde ile düzenlenmiştir. Buna göre para borcu, götürülecek borçlardan olduğundan, aksi sözleşme ile veya yasanın özel bir hükmü ile belirlenmiş olmadıkça, alacaklının ikematgahında ödenir.


( HGK T.16.02.2005 , E. 2005/19-63, K. 2005/61 / HGK T.20.11.2002, E. 2002/19-900, K. 2002/994 :
”BK.nun 73. maddesinde borcun bir miktar paradan ibaret olması halinde ödemenin alacaklının verme zamanında oturmakta olduğu yerde yapılacağı öngörülmüştür. Somut olayda davanın bir miktar para alacağı talebine ilişkin olduğu ve ayrıca HUMK.nun 10. maddesi hükmü de gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir…şeklinde özel daire bozma kararına uyulmasına…yerel mahkeme direnme kararının…BOZULMASINA…oyçokluğu ile karar verildi.”)

ilginiz için teşekkürler. Belirtmek isterim ki arada bir sözleşme yok. Bu noktada bk 73. Madde uygulanabilir mi. Ayrıca fatura alacağı ihtilafsiz bir şekilde alacaklınin ikametgahında takibe konulabilir mi?