Senet üzerindeki imza yerinin yırtılması

Herkese merhaba,
Sizlere bir sorum olacak. Bilindiği gibi bir senet iptal ediliyorsa, yani senet bedeli ödendiğinde genelde ya üzerine iki çizgi arasına iptal yazılıp ya da yırtılıp borçluya verilir.
Elimde bir senet var ve senette borçlunun imzasının bulunduğu yer yırtılmış ancak arkadan bantlanmış. Yırtma neticesinde senedin bütünlüğü bozulmamış. Bu durumda borçluya karşı işlem başlattığım takdirde, senedin imza kısmının yırtılarak ödendiği iddiasını ileri sürebilir mi?

Alıntı: Yazan Av. Nilay Parlar Herkese merhaba, Sizlere bir sorum olacak. Bilindiği gibi bir senet iptal ediliyorsa, yani senet bedeli ödendiğinde genelde ya üzerine iki çizgi arasına iptal yazılıp ya da yırtılıp borçluya verilir. Elimde bir senet var ve senette borçlunun imzasının bulunduğu yer yırtılmış ancak arkadan bantlanmış. Yırtma neticesinde senedin bütünlüğü bozulmamış. Bu durumda borçluya karşı işlem başlattığım takdirde, senedin imza kısmının yırtılarak ödendiği iddiasını ileri sürebilir mi?

Yırtılmış senet ödenmiş senet anlamındadır. Bu yönde Yargıtay kararları da mevcuttur. Örneğin:

Alıntı: T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi E:1999/14229 K:1999/15633 T:03.12.1999 Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.10.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Takip dayanağı bononun yırtıldığı borclu tarafından ileri sürülmüş olup, bilirkişi raporunda da meblağ ve odeme günu kısımlarının yırtıldığı ve bantla yapıstırıldıgı tesbit edilmıştir. Senedin yırtılması ödenmiş olduğunun karinesidir. Bu nedenle alacağın tahsili yargılamayı gerektirdiğinden alacaklı yırtık senede dayanarak takip yapamayacağı cihetle itırazın bu nedenle kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle ( BOZULMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.

http://www.turkhukuksitesi.com/showp...42&postcount=2

Sn.Mehmet Saim DİKİCİ'ye tamamen katılıyorum.Senedin imza-isim-miktar hanelerinin yırtılması ödendiğini delaletdir. Yargıtay'ın bu konudaki kararları sapma göstermemektedir. Bunun tek istisnası, senedin, alacaklının elinden cebir/tehdit/hile ile alınarak yırtılması halidir ve bu durumun ispatı hile olgusuna dayanan kişidedir diye düşünüyorum.Saygılar