tasarrufu iptal mi haksız fiil mi

borçlu tüm mallarını muvazalı boşanma ekindeki protokolle eşinin üzerine aktarıp boşanmış.

alacaklı tasarrufu iptal davası açmış ve bir takım sebeplerle bu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş. tasarrufu iptal davası için İİK nun öngördüğü 5 yıllık hak düşürücü süre de geçmiş.

borçlunun şikayet ve başvurusu ile İİK 331 uyarınca borçlu ve eski eşi aleyhine Asliye Ceza da dava açılmış. (İİK nun değişikliğinden önce)

bu dava sonlanmak üzere ve eylemin sübutu söz konusu,

yargıtay, önceki mahkumiyeti bozmuş ve hükmün açıklanmasının ertelenmesi düşünülsün demiş.

ancak, sanıkların anılan kurumdan faydalanabilmesi için mağdurun zararını ödemeleri gerekli.

öderlerse mesele kalmıyor

fakat ben borçluların yerinde olsam ödemem, zira önceki mahkumiyet hükmü ertelenmiş cüzi para cezasından ibaret.

o halde ödemeyecekler

SORU:
tas. iptali davası için gereken 5 yıllık süre kaçtı, uçtu gitti,

ama,

331 uyarınca elde edilecek bir mahkumiyet kararı borçluya ceza zamanaşımından faydalanma imkanı tanır mı, borçlu İİK nun kendisine sunduğu tas ipt davası değil de,
elde ettiği ceza hükmüne istinaden haksız fiil hükümlerine istinaden bir tazminat davası açabilir mi,

NOT İİK 331 on yıllık ceza zamanaşımına tabi.

saygılar

Sayın meslektaşım,

BK m.60/II'ye bir daha baktım. Sorunuzun yanıtı olumlu gibi görünüyor; yeter ki dava konusu olayda haksız eylemin dört unsuru da mevcut olsun.

Denemeye değer sanıyorum... Saygılarımla...

İİK hükmü bir ceza hükmü olduğundan ve BK m. 60 da yalnızca TCK'ya değil; tüm ceza kanunlarına atıf yaptığından ben de Av. Hakan EREN'e katılmakla denemeye değer buluyorum. Umarım başarılı olursunuz.
BK. m. 60/2: "Şukadar ki zarar ve ziyan davası, ceza kanunları mucibince müddeti daha uzun müruru zamana tabi cezayı müstelzim bir fiilden neşet etmiş olursa şahsi davaya da o müruru zaman tatbik olunur."