edinilmiş mal

Değerli meslektaşlarım, müvekkilim ile kocası arasında devam etmekte olan boşanma davası var.Tarafların her ikisi de mühendis ve maddi durumları iyidir.Ancak eşi edindiği bir kısım malları üzerine de almaksızın elinden çıkarmakta veya kaydı üzerine olmadığı halde bir kısmını kiraya vermektedir.Ancak bunu yani taşınmazların gerçekte davalıya ait olduğunu ve müvekkilden mal kaçırdığını yazılı olarak ispatlamamız mümkün değil.Tanıkla ispat etmemiz ise mümkün.Bu durumda tapu kaydı taraflardan birinin üzerine olmayan taşınmazların MK'nun 229. maddesinde yeralan eklenecek değerler kapsamına girmesi mümkün olur mu ? Bunun tesbiti Mahkemeye yoksa tasfiye işlemiyle görevlendirilecek bilirkişiye mi ait olur ? Şimdiden teşekkür ederim.

Öncelikle 2002'den önce alınan mallarda,bu malların ediminde katkınızı ıspatlamın gerekecek.Bu katkı her türlü dellile ıspatlanabilinir.Özellikle her ikisi de çalışıyorsa ıspat daha da kolaylaşacaktır.Burada katkınızı ıspatlayıp,katkınız kadar olan kısmını alacak davası açarak alabileceksiniz.Eğer 2002'den sonra alınmış ise burada artık ıspata gerek yok.Doğrudan Edinilmiş Mal Rejimine tabi olduğundan eşit oranda hakkınız vardır. Burada da payınıza düşen kısmın değerini alacak davası açarak alabilirsiniz.Bilirkişi burada,tasfiye tarihindeki değeri tespit edecek.Ayrıca boşanma davası derdest olduğu için öncelikle boşanma davasının bitmiş olması gerekecek ve boşanma davasının açıldığı tarihe kadar ki edinilmiş mallar tasfiyeye tabi olacak.Yine 2002'den sonra elde edilen kira paraları de edinilmiş mal rejimine tabi olarak hesaplanacaktır.

sayın Barlas benim burada sorun olarak gördüğüm husus tasfiyeye dahil etmek istediğim davalıya ait taşınmazların tapu kayıtlarının davalı tarafından kasıtlı olarak üzerine alınmamış olmasıdır.Mallar evlilik birliği içinde ve 2002'den sonra edinilmiştir.Ancak sorun bunların davalı adına kayıtlı olmamasıdır.Bu durumda bu mallar MK'nun 229/2. maddesinde yeralan eklenecek değerler kapsamına girer mi ?

Karşılıksız kazandırmalar katılma alacağını azaltmak maksadıyla yapılan devirlerden sayılır ve hesaplamada aktif bölümüne dahil edilir.
(TMK. mad. 229/2)
Eşin mal varlığı katılma alacağını karşılamadığı takdirde eksik kalan kısım için karşılıksız kazandırmadan yararlanan 3. kişiden istenebilir.
(TMK mad. 241)

1.Eşin parasını ödeyerek edindiği bir kısım malları üzerine almaması , başkasının üzerine kayıt ettirip kullanması bir nevi bağış olarak kabul edilir ve diğer eşin rızası olmadıkça , katılma alacağını azaltmak maksadıyla yaptığı devirlerden sayılır . Kanımca bu karşılıksız kazandırma her türlü delille ispat edilebilir. İspat edildiği takdirde bedeli katılma alacağının hesabında aktif bölümüne dahil edilir.

2. Bu husus tasfiye davasında ileriye sürülmeli ve ispatlanmalıdır. Parasal değerlendirmeleri hakimin emri ile bilirkişi yapacaktır. Ayrıca 229/2-son a göre tasfiye davasının 3. kişiye ihbar edilmesinde yarar vardır. Alınacak hüküm böylece 3. kişiye karşı da ileriye sürülebilecektir.

3. Böylece 241. madde ile bağlantı yapıldığında, tasfiye sırasında borçlu eşin mal varlığı katılma alacağını karşılamadığı takdirde eksik kalan kısım tenkis hükümleri çerçevesinde 3. kişiden istenebilecektir. Diye düşünüyorum.

Saygılarımla.

Merhaba

Bu durumda zamanaşımının 5 yıl ve bağıştan yararlanana davanın ihbarı zorunluluğunu hatırlatmak isterim.

Yücel Bey aynen sizin gibi düşündüm ve bunları ileri sürdüğüm halde Mahkeme bu mallarla ilgili değer tesbiti talebimi kabul etmedi, ancak temyiz sebebi yapabileceğim galiba.Yanıt veren herkese teşekkür ederim.