İhtiyati haciz/ Esas takip vekalet ücreti ve masraflar ödenir mi?

Sayın meslektaşlarım, sorum şöyle :
23.08.2010 tarihinde ihtiyati haciz kararı alınarak 24.08.2010 tarihinde müvekkilime ihtiyati hacze geliniyor.(Esas takip de ihtiyati haczin alındığı gün başlatılıyor) Müvekkilim ihtiyati haciz tutanağına da geçtiği üzere borcunu kabul ettiğini ve aynı gün saat 15.00'e kadar yatıracağını beyan ediyor. Taahhüt ettiği şekilde aynı gün icra dairesine giderek aslı borç tutarını, ihtiyati haciz masraf ve vekalet ücretini yatırıyor. Ancak alacaklı vekili hemen icra dairesine giderek ödeme emrini alopost marifetiyle tebliğe çıkartıyor. Ödeme emri aynı gün saat 17.00'de muhtara tebliğ ediliyor, ertesi gün (25.08.2010) ise müvekkilimin eline geçiyor. Şu an alacaklı vekili icra takibi masraf ve vekalet ücretini de talep ediyor. Ancak ödeme emrinin tebliğinden önce ve hatta ihtiyati haczin icrai hacze çevrilmesi talebi yapılmadan borç ödendiğinden icra takibi masraf ve vekalet ücretinin ödenmesi müvekkil tarafından kabul edilmiyor.
Bu durumda takibin iptali yoluna giderek borcun ve fer'ilerinin ödendiği iddiasını ileri sürmemiz hukuken korunabilir bir iddia mıdır?
Öte yandan müvekkil ciranta konumunda olduğundan takibe sebebiyet vermediğinden ve takipten ihtiyati haciz sırasında haberdar olduğundan bahisle esas takibe ilişkin masraf ve vekalet ücretini ödemeyi reddedebilir miyiz?

İcra takibi, takip talebiyle başlar ve takip talebinde asıl borç; faiz, masraf ve vekalet ücretiyle beraber talep edilir. İcra müdürlüğü tarafından takip talebi üzerine borçluya alacaklının taleplerini içeren bir ödeme emri gönderir. Bahsettiğiniz dosyada müvekkiliniz henüz takip talebi dosyaya girmeden yani icra takibine geçilip borçludan asıl alacağa ilaveten faiz ve vekalet ücreti istenmeden, dosya ihtiyati haciz aşamasındayken ihtiyati haciz kararındaki masraf ve vekalet ücretini de kapsayacak şekilde borcu ödemiş. Yani dosya infaz edilmiş. Ödeme yapıldıktan sonra aynı dosya üzerinden borçluya ödeme emri gönderilmesi kanımca icra müdürlüğünün usulsüz işlemidir ve şikayete tabidir. Şayet yeni bir dosya üzerinden ödeme emri gönderildiyse borç ödenmiş olduğu için borca itiraz edilmesi gerekir düşüncesindeyim.

Icra müdürleri takip kesinleşmeden ihtiyati haciz aşamasında dosyaya parayı alacaklıya ödeniyor. Gerekçeşi ise henüz takibin kesinkesmemiş olması. Başka bir deyişle alacaklı esas takibe geçip takibi kesinkestirmek zorunda. O zaman alacaklının esas takip masrafları ve vekalet ücreti isteyebileceği sonucu çıkmazmi burdan.

Anladığım kadarıyla alacaklı ihtiyati haciz kararıyla esas takibe de geçmiş. Bu durumda vekalet ücretine de hak kazanır, masrafları da talep eder. Borçlu sadece süresinde ödeme yaparsa vekalet ücretinin 3/4'ünü öder.

Sanırım biraz karışık olmuş, açıklamak gerekirse sırasıyla şöyle:
- 23.08 ihtiyati haciz kararı
- 23.08 Esas takip
- 24.08 ihtiyati haciz
- 24.08 ödeme
- 25.08 ödeme emrinin tebliği
müvekkil de ciranta konumunda, müvekkille birlikte keşideci de takibe konmuş durumda. Aslında ciranta olan müvekkilin takibe sebebiyet vermediği, çek karşılığını keşidecinin hesapta bulundurmakla yükümlü olduğu ve borçtan haberdar olunur olunmaz borç ödendiği göz önüne alınırsa müvekkilin takip masraf ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının hakkaniyete de aykırı olduğu kanaatindeyim.
Bu konuda Yargıtay kararı araştırdım ama bulamadım. Elinde olan meslektaşlarım paylaşırlarsa sevinirim.

Sayın Hatipoğlu,

İhtiyati haciz talebinde bulunmadan önce takip talebinde bulunulması ihtiyatı haciz kararı verilmesine engel bir durum olarak düzenlenmediği gibi, İİK'nun 264'üncü maddesinde yer alan ihtiyatı haciz kararından sonra yedi gün içinde takip talebinde bulunulması zorunluluğu, ancak ihtiyati haczin kesinleşmesini sağlamak üzere getirilen bir düzenleme olup, bu hükümden takip talebinde bulunulduktan sonra ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği sonucu da çıkarılamaz. Alacaklı yedi günlük süre işlemeye başlamadan önce de, takip talebinde bulunabilir veya dava açabilir. ( Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku El Kitabı s. 905 ) (11 HD, 2008/1573 E.2008/1790 K)

Bu nedenle alacaklı vekili açılmış takip gereğince vekalet ücreti ve takip masraflarını talep edebilir.İtiraz süresi içerisindeki ödeme ile vekalet ücretinin 3/4'ü ödenir.

Sayın Av. Hilal Ceren HATİPOĞLU, yeni yaptığınız sıralamaya göre ödeme yapılmadan takip talebi dosyaya girmiş. Alacaklı, borçlu tarafından ödeme yapılmadan takip talebinde bulunmuşsa faiz, masraf ve vekalet ücretini talep edebilir.

İhtiyati Haciz aşamasında dosyaya yatan paranın takip kesinleşmeden alacaklıya ödenmemesi için mantıklı bir nedeni yada yasal nedeni konusunda fikir sahibi olan var mı?

Alıntı: Yazan yalcinhukukbürosu İhtiyati Haciz aşamasında dosyaya yatan paranın takip kesinleşmeden alacaklıya ödenmemesi için mantıklı bir nedeni yada yasal nedeni konusunda fikir sahibi olan var mı?

Soruyu açar mısınız?Konuyla bağlantısı nedir?

Alıntı: Yazan yalcinhukukbürosu İhtiyati Haciz aşamasında dosyaya yatan paranın takip kesinleşmeden alacaklıya ödenmemesi için mantıklı bir nedeni yada yasal nedeni konusunda fikir sahibi olan var mı?

Adı üstünde ihtiyati (GEÇİCİ) haciz, icra takibinde itiraz süreleri ve sebepleri söz konusu bu süre içerisinde geçerli bir itiraz ile ödenmemesi gereken bir para ödenmeyebilir. Her ihtiyati haciz haklı olamaz değil mi?

Merhabalar;
Siz saygıdeğer meslektaşlarıma bir sorum olacak. Elimde biri karşılıksız çek diğeri vadesi geçmiş bono olmak üzere iki tane kambiyo senedi mevcut. Örnek 10'a göre bir icra takibi başlatacağım. Ancak takip başlatmadan önce borçlunun mevcut mallarına ihtiyati haciz koydurmak istiyorum. İcra pro programını kullanıyorum. Programın hazırladığı ödeme emrinde ihtiyati haciz için masrafların içinde ihtiyati haciz vekalet ücreti de belirtilmiş. Biz müvekkilimle icra takipleri için bir ücret sözleşmesi düzenledik. "İş bu takip dışındaki dava vb durumlar için ayrı ücretlendirme yapılır" diye ek bir madde sözleşmeye ekledim. İhtiyati hacizi başlatmadan önce için vekalet ücretini kendi müvekkilimden istemem gerekmez mi? Neticede aynı bir dava gibi bu haczi mahkemeye başvurarak başlatıyorum. Birde son olarak takip lehimize sonuçlanırsa borçludan da talep etmem gereken bir ücret olur mu? Şimdiden siz saygıdeğer meslektaşlarıma ilginiz için çok teşekkür ederim.
Iyi Çalışmalar

Alıntı: Yazan Stj.Av Tuğçe Taşdemir Merhabalar; Siz saygıdeğer meslektaşlarıma bir sorum olacak. Elimde biri karşılıksız çek diğeri vadesi geçmiş bono olmak üzere iki tane kambiyo senedi mevcut. Örnek 10'a göre bir icra takibi başlatacağım. Ancak takip başlatmadan önce borçlunun mevcut mallarına ihtiyati haciz koydurmak istiyorum. İcra pro programını kullanıyorum. Programın hazırladığı ödeme emrinde ihtiyati haciz için masrafların içinde ihtiyati haciz vekalet ücreti de belirtilmiş. Biz müvekkilimle icra takipleri için bir ücret sözleşmesi düzenledik. "İş bu takip dışındaki dava vb durumlar için ayrı ücretlendirme yapılır" diye ek bir madde sözleşmeye ekledim. İhtiyati hacizi başlatmadan önce için vekalet ücretini kendi müvekkilimden istemem gerekmez mi? Neticede aynı bir dava gibi bu haczi mahkemeye başvurarak başlatıyorum. Birde son olarak takip lehimize sonuçlanırsa borçludan da talep etmem gereken bir ücret olur mu? Şimdiden siz saygıdeğer meslektaşlarıma ilginiz için çok teşekkür ederim. Iyi Çalışmalar

1- İhtiyati haciz için ayrıca ücret talep etmenizin önünde engel bulunmamaktadır.
2- Muhtemelen ücret sözleşmenizde bu konuya değinmişsinizdir. Kanuni vekalet ücretiniz dışında anlaşmanıza bağlı olarak müvekkilinizden de vekalet ücreti talep edebilirsiniz.

Cok tesekkur ederim