Tebliğ edilmemiş faturanın ispat gücü nedir

Tebliğ edilmemiş faturanın ispat gücü nedir? bilgi verebilirseniz çok teşekkür ederim.

Taraflar tacir mi_?

evet

tebliğ edilmesi gerekir. tebliğ edilmese bile sevk irsaliyesi ile malın teslim edildiğinin ispatlanması gerekir. faturanın tebliğ edilmemesi faiz istenmesine engeldir.

İtiraza uğrayan fatura bakımından ispat adına durum, aşağıdaki şekilde ifade edilebilir. Akşamın bu saatinde 4o yakın sıcaklıkta, acaba tebliğ edilememiş olan faturanın alacaklısı yönünden farklı bir güvencesi olabilir mi diyerek biraz zorlama bir içtihat ya da yorum arıyorum arkadaşlar..yoksa itiraza uğrayan fatura ile tebliğ edilememiş faturanın ispat adına farklı sonuçları olabileceğini zaten pek zannetmiyorum. itirazın sonuçları, tebliğ edilememe ile tahmin ediyorum aynıdır.

'Faturayı alanın itiraz etmiş olması halinde artık karşı tarafın fatura münderecatını kabul etmiş sayılması söz konusu olmadığı gibi karşı tarafında itiraz ettiği hususları ispat külfeti yoktur. Aksine MK. md. 6 hükmüne göre; “Kanun aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.” hükmü gereğince, fatura münderecatının doğru olduğunu faturayı düzenleyen kimse ispat etmek zorunda kalacaktır. İspat vasıtası olarak da faturadan başka kanuni delillere dayanmak durumundadır.'

BİR SORU DAHA SON CÜMLEDEKİ KANUNİ DELİLLERİN YAZILI OLMASI GEREKİYOR MU ?

tebliğ edildiğini ispatlayamıyorum..defter kayıtları buna rağmen delil olarak incelenir mi.. ticaret mahkemesinde görülen bir eda davasında delillerim arasında tanık anlatımına yer verebilir miyim? borçlunun defter kayıtlarında da tebliğ edildiğini ispatlayamadığım faturalar işlenmemiş olursa hangi delillerle a) borç ilişkisini? b) fatura içeriğini c) alacak miktarımı ispat edebilirim? Bu arada her hangi bir sözleşme de bulunmamaktadır.

tanık dinletilmesi karşı tarafın açık rızsına bağlıdır. genel kabul böyledir. miktarı senetle ispat gerektiriyorsa, yazılı olarak ispatlanması gerekir. faturanın tebliğ edilmemesi fatura içeriğine itiraz etme hakkını doğurabilir. defter kayıtlarına işlenmemesi teslimin ispatını zorlaştırır. ama sevk irsaliyesinde malın teslim edildiğine dair imza varsa teslimin ispatı gerçekleşir.

Sayın Yeşil vaktinizi ayırdığınız için çok teşekkür ederim.

Fikirlerinize katılıyorum. irsaliye mimkün değil. İstisna akti söz konusu. ispat adına çok zor bir tahsil davası olacak. yazılı delilin ve sözleşmenin yokluğunda ve de tebliğ edilmemiş faturalar dolayısıyla ispat yükünün tarafımızda olması dolayısıyla bir hayli zorlamalar gerekecek gibi. İtirazın iptalini bundan dolayı tercih etmedim. inkar tazminatları korkutuyor. teslime ilişkin belgeler ile neyi ne kadar anlatabiliriz görecez. tekrar teşekkür ederim.

Her şeyden evvel fatura;fatura kesenden sadr olduğu için ( tek yanlı olarak )ispat vasıtası olamaz,fatura muhteviyatının verildiğine( ya da hizmetin gerçekleştiğine ) ilişkin başka maddi vasıtalarla da desteklenmesi gerekir.Örneğin teslimata dair sevk irsaliyesi,sair yazışmalar ve defter ve kayıtlara ( muhasebe işlemlerine ) her iki tarafça da işlenmiş olması gibi...Tebliğ edilmesi ise ancak noter vasıtası ile gönderilmiş olması ispat bakımından değer taşır.Başka türlü " ben tebliğ etmiştim " derseniz ,iddia eden ispat eder kuralına göre hareket edilecektir.Bir diğer taraftan ; faturanın kapalı olması , fatura bedelinin alındığına; açık olması ise bedelinin alınmadığına karine teşkil eder.Kolay gelsin...

Alıntı: Yazan Gürkan Çalışkan tebliğ edildiğini ispatlayamıyorum..defter kayıtları buna rağmen delil olarak incelenir mi.. ticaret mahkemesinde görülen bir eda davasında delillerim arasında tanık anlatımına yer verebilir miyim? borçlunun defter kayıtlarında da tebliğ edildiğini ispatlayamadığım faturalar işlenmemiş olursa hangi delillerle a) borç ilişkisini? b) fatura içeriğini c) alacak miktarımı ispat edebilirim? Bu arada her hangi bir sözleşme de bulunmamaktadır.

Karşı taraf kural olarak -vergi temelinde- gider olarak defterlerine işlemekte yararı bulunan faturayı defterine işler ve Maliyeye beyan eder. Eğer karşı taraf faturayı defterine işleyip, maliyeye de beyan etmiş ise, sorun yoktur. Muhatap faturayı defterlerine işlememişse faturayı ve faturaya konu malları veya hizmeti teslim ettiğinizi imzalı belge ile ispatlamak zorundasınız.

Alıntı: Yazan Gürkan Çalışkan Sayın Yeşil vaktinizi ayırdığınız için çok teşekkür ederim. Fikirlerinize katılıyorum. irsaliye mimkün değil. İstisna akti söz konusu. ispat adına çok zor bir tahsil davası olacak. yazılı delilin ve sözleşmenin yokluğunda ve de tebliğ edilmemiş faturalar dolayısıyla ispat yükünün tarafımızda olması dolayısıyla bir hayli zorlamalar gerekecek gibi. İtirazın iptalini bundan dolayı tercih etmedim. inkar tazminatları korkutuyor. teslime ilişkin belgeler ile neyi ne kadar anlatabiliriz görecez. tekrar teşekkür ederim.

"İstisna akdi" sözkonusu ise, ıspat bakımından neden zorlanasınız ki?

BK m.355: "İstisna, bir akittir ki onunla bir taraf (müteahhit), diğer tarafın (iş sahibi) vermeğe taahhüt eylediği semen mukabilinde bir şey imalini iltizam eder."

Yapılan imalatın teslimini ispatla yükümlü olan müteahhittir (yüklenicidir).

Alıntı: Yazan Gürkan Çalışkan teslime ilişkin belgeler ile neyi ne kadar anlatabiliriz göreceğiz

İmalatın teslimini ispatlayabiliyorsanız; fatura bedellerine itiraz olsa da; teslim ettiğinizi ispatladığınız imalatın tutarı, imal tarihindeki rayiç değerler mucibince bilirkişiye hesaplatılır ve bu hesaplanan bedel üzerinden alacağınıza hükmedilir.

Saygılar...

Yargıtay faturanın tebliği ve itiraza uğrmamasını sadece rakamsal olarak tarafları bağlayacağını, yoksa işin yapıldığına ya da malın teslimine delil olmayacağına dair kararlar vermiştir. Bu sebeple tebliğ edilmiş ya da edilmemiş fatura açısından işin yapıldığı ya da malın teslim edildiği ayrıca ispatlanacaktır.

yani buradan anladığımız, inşaat sahibine inşaat ve su malzemesi veren bir firma, hemen inşaat komşusu olduğu için iralye faturası düzenlememişse, elden aldırmışsa, alacağını alabilmek için malların oraya teslimini ispatlaması yeterli mi? iyi de tanıl dinletemediğimiz bir olaysa bunu nasıl ispatlayacaz?

Alıntı: Yazan ALAMUT yani buradan anladığımız, inşaat sahibine inşaat ve su malzemesi veren bir firma, hemen inşaat komşusu olduğu için iralye faturası düzenlememişse, elden aldırmışsa, alacağını alabilmek için malların oraya teslimini ispatlaması yeterli mi? iyi de tanıl dinletemediğimiz bir olaysa bunu nasıl ispatlayacaz?

Teslim belgesi yazılı ve imzalı olmalıdır. Bu nedenle delil gücü vardır.

iyi de teslim edildiğine dair bir belge de yok imzalı. malzemeleri alan zaten inşaat yaptıranın elemanalrı işçileri...

Alıntı: Yazan ALAMUT iyi de teslim edildiğine dair bir belge de yok imzalı. malzemeleri alan zaten inşaat yaptıranın elemanalrı işçileri...

Sayın Alamut,

Biz kuralı ve Yargıtay uygulamalarını yazıyoruz. Sizin olayınızda teslim belgesi yoksa ve tanıkla ispat yasağının istisnalarına ilişkin bir durum da yoksa, yapacak pek bir şey yok demektir.

Not: Faturanın teslimi ile malın teslimi hususlarının farklı şeyler olduğu malumdur.Kişi faturayı teslim ettiği halde malı; malı teslim ettiği halde faturayı teslim etmemiş olabilir. Önemli olan malın teslimidir.