babalık davası

Bana yardımcı olacak herkese şimdiden teşekkür ederim.Avukatlık mesleğine yeni başladım ve konusu babalık davası olan bir adli yardım görevi aldım.Adli yardıma başvuran annenin dava açma süresi geçmiş ancak çocuk için dava açma süresi bildiğiniz üzere kaldırıldı.Bu davada çocuğun menfaatinin korunması için kayyım atanmak zorunda olduğunu düşündüğüm için ek adli yardım görevi aldım.

Sorum ise bu davayı kayyımın çocuk adına açması mı gerekiyor.Kayyımdan yetki mi almalıyım.Daha önce anneden vekaletname almıştım.Anne çocuk adına açsa bu davayı kayyım da davada cocuğu temsil etse doğru olur mu.Bir de annenin dava açma süresi geçtiği için bu davada davacı sıfatına sahip olamıyor mu

Dava,küçük adına anne tarafından açılabilir. Ancak küçükle anne arasında yarar çatışması olabileceğinden yargılamaya küçüğe temsilci olarak kayyım atanarak davaya devam edilir. Diye düşünüyorum.

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2010/9391

K. 2011/11612

T. 6.7.2011

• BABALIK DAVASI ( Adına Asaleten Çocuğa Velayeten Anne Tarafından Açılan Dava - Küçüğe Kayyım Atanarak Davaya İştiraki Sağlandığı Çocuk Açısından Davanın Süresinde Olduğu/Anne Yönünden Hak Düşürücü Sürenin Geçtiğinden Reddedilemeyeceği )

• ÇOCUĞA KAYYIM ATANARAK DAVAYA İŞTİRAKİ SAĞLANMASI ( Adına Asaleten Çocuğa Velayeten Anne Tarafından Açılan Babalık Davası - Anne Yönünden Hak Düşürücü Sürenin Geçtiğinden Reddedilemeyeceği/Çocuk Açısından Davanın Süresinde Olduğu )

• ANNE TARAFINDAN AÇILAN BABALIK DAVASI ( Adına Asaleten Çocuğa Velayeten - Küçüğe Kayyım Atanarak Davaya İştiraki Sağlandığı Çocuk Açısından Davanın Süresinde Olduğu/Anne Yönünden Hak Düşürücü Sürenin Geçtiğinden Reddedilemeyeceği )

4721/m. 303/2

ÖZET : Babalığın tespitine ilişkin dava, kendi adına asaleten, çocuğa velayeten davacı anne tarafından açılmıştır. Küçüğe kayyım atanarak kayyımın davaya iştiraki sağlanmıştır. Çocuk açısından davanın süresinde olduğu nazara alınmadan, anne yönünden hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle hüküm tesisi doğru değildir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının, babalığın tespitine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-) Kayyımın temyiz isteklerinin incelenmesine gelince;

Dava, kendi adına asaleten, çocuğa velayeten davacı anne tarafından 14.1.2009 tarihinde açılmıştır. Küçüğe 10.4.2009 tarihinde kayyım atanarak kayyımın davaya iştiraki sağlanmıştır. Çocuk açısından davanın süresinde olduğu ( T.M.K. madde 303/2 ) nazara alınmadan, anne yönünden hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarda 2. bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tazminatlar ve nafakaya yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davacının babalığın tespitine yönelik isteğinin reddine ilişkin bölümünün yukarda 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran kayyıma geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 6.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yardımlarınız için teşekkür ederim davayı çocuk adına velayeten anne adına açtım bana adli yardımdan ek görevlendirme verdiler kayyım atanması için onun davasını da hemen açmalımıyım yoksa zaten ön inceleme duruşmasında ya da tensip zaptı ile tarafıma süre verilir mi

Anne adına dava açmakla görevinizi yerine getirmişsiniz. Davada anne ile küçüğün arasında yarar çatışması bulunduğunu tespit edip,küçüğün kayyım tarafından temsilini ve davanın kayyıma ihbarını sağlayacak makam davaya bakan mahkemedir. Hakim bu durumun tespiti ile kayyım atanmasının sağlanması için süre tanıyacaktır. Verilecek ara kararına göre hareket edin diyorum.

yücel bey iyi çalışmalar bir düşüncemi paylaşmak istiyorum.Bu davada annenin mali haklarını (doğum giderleri ve diğerleri) isteyebilmesi 1 yıllık dava açması halinde söz konusu olabiliyor süreyi kaçırıp çocuk adına bu davayı açtığında bunları talep etme imkanı da kalmıyor diye biliyorum.

Alıntı: Yazan güncel hukuk yücel bey iyi çalışmalar bir düşüncemi paylaşmak istiyorum.Bu davada annenin mali haklarını (doğum giderleri ve diğerleri) isteyebilmesi 1 yıllık dava açması halinde söz konusu olabiliyor süreyi kaçırıp çocuk adına bu davayı açtığında bunları talep etme imkanı da kalmıyor diye biliyorum.

Bilgileriniz doğrudur.Ben de katılıyorum.
Annenin TMK.madde 304'de yazılı:
Doğum giderleri,
Doğumdan önceki ve sonraki altışar haftalık geçim giderleri,
Gebelik ve doğumun gerektirdiği diğer giderlerini ancak 1 yıllık hak düşürücü süre içinde aile mahkemesinden talep edebilir. Manevi tazminat talebi ise TBK.daki genel hükümlere(genel mahkemede 2 yıl-10 yıllık zamanaşımına )tabi olur.