Düğünde takılan takıların eve harcanması

Merhaba meslektaşlarım. Davacı kadın eş tarafından müvekkilime karşı mal paylaşım davası açılmış durumda ve evlilik birliği içerisinde taraflar 1 adet ev almışlardır ve müvekkil davalı üzerindedir bu ev. Ancak bu evin peşin ödemesini müvekkilin babası yapmıştır yani müvekkile elden para vermiştir ve müvekkil ödemiştir. Ayrıca kalan taksitler ise taraflara düğünde takılan takılarla davacı kadının isteği ve rızası doğrultusunda ödenmiştir. Öncelikle iki sorum var.

1- Evin taksitlerinden önceki ilk peşinatın, müvekkilin babası tarafından müvekkile verilen elden ödeme ile yapıldığı hususunda tanık dışında bir delilim yok, bu ihtimalde bu ödemeyi mahkeme dikkate alacak mı veya başka nasıl bir yol izleyebilirim?

2- Düğünde takılan takılar kural olarak kadına ait ancak emsallerde de belirtildiği gibi "bu eşyaların iade edilmemek üzere kocaya verildiği, kadının isteği ve onayı ile bozdurulup müşterek ihtiyaçlar için harcandığı hususu davalı tarafça kanıtlandığı takdirde, koca bu eşyaları iadeden kurtulur." şeklindedir. Takıların kadının isteği ve onayı doğrultusunda bozulup eve harcandığını tanık beyanlarıyla ispat edebiliyoruz yine, böyle bir ispat kurgusunda yine ev ile ilgili davacı kadının katılma alacağı düşecek mi? Teşekkürler.

sayın meslektaşım; evin peşinatı için babadan elden alınan paranın ispatı çok kolay değildir. ancak baba söz konusu parayı bankadan çekti ise buna ilşkin hesap kayıtları ve babanın tanıklığı delil olarak kullanılabilir. zira söz konusu ilişki bir bağışlama ilişkisi olup bağış yapan ve yapılan taraf ilgili ilşkiye itiraz etmediği takdirde sorun olmayacağını düşünüyorum.

Düğündeki takılar için de şöyle düşünüyorum, ilgili takıları kadın her ne kadar ev alımı için vermişse de bunun karşılıksız olmadığı, söylendiği üzere evin alımı için verdiğini bu sebeple kadına da katkı (değer artış payı) alacağı düşeceği kanaatindeyim. ayrıca katılma alacağı hakkı da olacaktır.

Alıntı: Yazan Av.OHD sayın meslektaşım; evin peşinatı için babadan elden alınan paranın ispatı çok kolay değildir. ancak baba söz konusu parayı bankadan çekti ise buna ilşkin hesap kayıtları ve babanın tanıklığı delil olarak kullanılabilir. zira söz konusu ilişki bir bağışlama ilişkisi olup bağış yapan ve yapılan taraf ilgili ilşkiye itiraz etmediği takdirde sorun olmayacağını düşünüyorum. Düğündeki takılar için de şöyle düşünüyorum, ilgili takıları kadın her ne kadar ev alımı için vermişse de bunun karşılıksız olmadığı, söylendiği üzere evin alımı için verdiğini bu sebeple kadına da katkı (değer artış payı) alacağı düşeceği kanaatindeyim. ayrıca katılma alacağı hakkı da olacaktır.

Babayla oğul arasında imzalı evrak var ise peki nasıl olur meslektaşım. Şu kadar para elden verilmiştir şeklinde veya şu kadar para borç verilmiştir ... tarihinde ödenecektir şeklinde.

Alıntı: Yazan norrinradd Babayla oğul arasında imzalı evrak var ise peki nasıl olur meslektaşım. Şu kadar para elden verilmiştir şeklinde veya şu kadar para borç verilmiştir ... tarihinde ödenecektir şeklinde.

sayın meslektaşım; babanın bağışını ispatlamak için bence tanıklık da yeterli olur, bunun haricinde yazılı bir belgenin pek bir anlamı olmayacaktır çünkü zaten baba ve oğul arasında yapılmış olan bağış hem hayatın olağan akışına uygundur hem tanık delili ile desteklenmiştir. fakat bahsi geçen ilişki malpaylaşımını kadın aleyhine etkileyeceğinden elbette bu bağışın hiç var olmadığı kurmaca bir olay olduğu iddia edilecektir, bu iddiayı engellemenin en iyi yolu çokça tanık ve banka kayıtları olur, diye düşünüyorum.