Çalinti Bono

Müvekkilin Yalovada cüzdanı çalınmış.Olay Yalova da polise intikal etmiş.Cüzdan da para ve çeşitli belgeler dışında birde 20.000 Euro luk senet varmış.Senedin borçlusu borcunu inkar etmiyor.Vadesi Ağustos 2011.Borçlunun ikametgahı Antalya.Müvekkil Almanyada yaşamakla birlikte Antalyada da evi var.

1)Hırsızlık olayı için Yalovada Polis tarafından tutanak tutulmuş.Polis olayı Savcılığa intikal ettirmiştir diye düşünüyorum.Bu açıdan Müvekkilin beklemekten başka yapması gereken bir şey var mıdır?

2)Senedin İptali ile ilgili dava Antalya da açılabilir mi?

3)Davayı senet alacaklısı olan müvekkil mi, yoksa senedin borçlusu mu açmalıdır?

4)Sanırım dava sürecinde ilan yapılıyor.Dava yaklaşık ne kadar sürer?

5)Bu davanın açılış ve yargılama sürecinde özellikle dikkat edilmesi gereken hususlar var mıdır?

Şimdiden Teşekkür ederim...

1) Dava ödeme yerindeki mahkemede açılır. Ödeme yeri de senet keşidecisinin ikametgahı olduğundan Antalya'dır.
2)Dava açma hakkı alacaklıdadır. Borçlu bu davayı açamaz.
3)Dava sırasında mahkeme yaptıracağı ilan ile zayi olan bonoyu bulanların getirmesini ihtar eder. Bu ilan üzerine bekleme süresi en az 3 ay en çok 1 yıldır.

Alıntı: Yazan Levent Cirit 1) Dava ödeme yerindeki mahkemede açılır. Ödeme yeri de senet keşidecisinin ikametgahı olduğundan Antalya'dır. 2)Dava açma hakkı alacaklıdadır. Borçlu bu davayı açamaz. 3)Dava sırasında mahkeme yaptıracağı ilan ile zayi olan bonoyu bulanların getirmesini ihtar eder. Bu ilan üzerine bekleme süresi en az 3 ay en çok 1 yıldır.

Bir hususu daha soracaktım.Teminat isteniyor mu mahkeme tarafından?

Söz konusu kambiyo senedini iyiniyetle iktisab edenler olabileceği ihtimaline binaen mahkeme teminat isteyebilir.

İptali istenen kıymetli evrak bono olduğu için yargıç muhtemelen ödeme yeri olarak bir bankanın şubesinde açılacak hesabı tayin edecek ve borçluya ödemeyi o hesaba yapması için muhtıra gönderecektir. Bononun borçlusu ödemeyi yargıcın tayin ettiği hesaba yatıracağı için ve ikinci bir talimata kadar alacaklıya ödeme yapılmayacağı için yargıcın teminat istemesi uygun olmayacağından, teminat istenmeyecektir. Teminat genellikle "çek" zayinde "muhatabın ödemeden men edilmesi" talep edildiğinde çek miktarının %40 ına varan oranlarda mahkeme veznesine depo edilmesi şeklindedir. Diğer hususlar cevaplanmış zaten, kolay gelsin.