cmk ücret ödemesi-yarar çatışması

Merhaba arkadaşlar cmk gereği müdafi olarak görevlendirildiğim 6 sanık arasında yarar çatışması olduğunu düşünerek 5 inden çekildim. ilk duruşmada herbirinin ifadesi alınırken görevi üstlenmiştim.Şimdi ödeme yapılırken bana tek biri için ödeme yapılıyor. Bu konuda nasıl bir yol izlemeliyim.Yarar çatışması nedeniyle çekildiğim için tamamının ödenmesi gerek miyor mu?Yol gösterecek arkadaşlara ihtiyacım var. Şimdiden teşekkür ederim.

Müdafiilik hizmetinin yapılmasından sonra yarar çatışması nedeniyle çekilme halinde, ücretin tamamının ödenmesi gerekir.

"Müdafiilik hizmetinin yapılmasından sonra yarar çatışması nedeniyle çekilme halinde, ücretin tamamının ödenmesi gerekir."
Müdafiin, sanıklar arasında çıkar çatışması olduğunu tesbit etmesi halinde, çekilme talebini Mahkemeye ve Baroya bildirmesi gerektiği kanaatindeyim. Mahkeme, çekilme talebini yerinde görürse, başka müdafii görevlendirilmesini isteyecektir.
Mahkeme yeni görevlendirme yapmaz ise , çıkar çatışmasına ilişkin tutanaklar ve Müdafiinin yazılı dilekçesi ile Baroya başvurulmalıdır.
Herhalukarda Baroya, çıkar çatışmasının bildirilmiş olması gerekir düşüncesindeyim.

Soruşturmanın hangi aşamasında olursa olsun, birden fazla şüpheli veya sanık için görevlendirilen müdafiinin görevi, şüpheli veya sanıklar arasında menfaat çatışması çıkması halinde tüm şüpheli ve sanıklar için sona erer. Müdafi bu durumu Baroya derhal bildirir, Baro tarafından sanıklara yeni müdafi tayini yapılır. Mahkemenin Baro'dan yeni müdafi istemesi halinde baroya bildirime gerek yoktur.

Menfaat çatışması nedeniyle görevden çekilmek zorunda kalan müdafie ve yeni atanan müdafie ücreti tam olarak ödenir.Saygılarımla

Alıntı: Yazan av.şeyda müjdeci şüpheli veya sanıklar arasında menfaat çatışması çıkması halinde tüm şüpheli ve sanıklar için sona erer.

Bu husus CMK avukatlığı için mi geçerlidir?

Saygılarımla

sayın Ergin, ben tüm sanıklar arasında menfaat çatışması bulunması halinde CMK avukatının ne şekilde hareket edeceğine ilişkin genel bilgi verdim. Sayın beyazbulut'un olayında ise müdafiliğini yaptığı tüm sanıkların (5'inden menfaat çatışması nedeniyle sonradan çekilmiş olsa da ) ücretine hak kazanması gerekir.Zaten bir sanık için müdafiiliğini sürdüğünü belirtmiş.

Alıntı: Yazan av.şeyda müjdeci sayın Ergin, ben tüm sanıklar arasında menfaat çatışması bulunması halinde CMK avukatının ne şekilde hareket edeceğine ilişkin genel bilgi verdim.

Ben de bu genel bilginin CMK avukatlığına münhasır mı olup olmadığını sormuştum. Öyle ise yasal dayanak belirtirseniz öğrenmiş olacağım.

Saygılarımla

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Yapılacak Hukuki Yardımlar İçin 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 13 üncü Maddesi Uyarınca Hazırlanan Avukatlık Ücret Tarifesi
Resmi Gazete Tarihi: 01/06/2005
Resmi Gazete Sayısı: 25832
Türkiye Barolar Birliği Başkanlığından
Konu ve kapsam
Madde 1 - 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca baro tarafından müdafi, vekil ve uzlaştırıcı olarak tayin edilen avukatların yapacakları hukuki yardımlar için ekli ücret Tarifesi uygulanır.
Ücret
Madde 2 - Soruşturma ve kovuşturma sırasında yapılacak hukuki yardım için Tarifede gösterilen ücret ödenir.
Müdafi ve vekil olarak görevlendirilen avukata, CMK Ücret Tarifesine göre makbuz karşılığı ödeme yapılır. Soruşturma ve kovuşturmada ayrı ücret ödenir. Soruşturma veya kovuşturmada birden fazla kişi için, menfaat çatışması olmadığı sürece tek müdafi veya vekil görevlendirilebilir. Müdafi veya vekil olarak görevlendirilen avukata her kişi için ayrı ücret ödenir.
Hukuki hizmeti sona erdiren haller
Madde 3 - Görevsizlik, yetkisizlik, davanın nakli veya başka nedenlerle müdafilik veya vekillik görevi sona ererse, Tarifede yazılı ücret ödenir. İş sahibinin sonradan bir müdafi veya vekil seçmesi nedeniyle görevi sona eren müdafie veya vekile Tarifede yazılı ücret ödenir.
Davaların birleştirilmesi
Madde 4 - Davaların birleştirilmesi durumunda tek ücret ödenir.
Menfaat çatışması
Madde 5 - Birden çok kişinin savunmasını üstlenen müdafi veya vekil menfaat çatışması nedeniyle görevinden bütünüyle çekilmek zorunda kalırsa, ücreti ödenir.
Uygulanacak ücret tarifesi
Madde 6 - Müdafilik, vekillik, uzlaştırıcılık ücretinin takdirinde hukuki yardımın bittiği tarihte yürürlükte olan Tarife esas alınır.
Rücu hakkı
Madde 7 - Yargılama giderleri ile mahkum olan sanıklardan veya suçtan zarar görenlerden, müdafie veya vekile ödenen ücreti ödeyebilecek durumda olanlara Türkiye Barolar Birliği rücu edebilir.

Avukat, özel vekilliği üstlendiği sanıklar arasında da çıkar çatışması sözkonusu ise vekillikten çekilmelidir. Bu hem Avukatlık Yasası' nın hem de meslek ilkelerinin gereğidir.

Sanıklar arasında yarar çatışmasını tesbit eden Mahkeme, reesen yeni müdafiiler atanmasına karar vermelidir.
Benzeri bir durumu yaşamıştım.
Müdafiiliğine atandığım 3 sanık vardı. Hazırlık ve duruşma aşamasında çıkar çatışması gerçekte yoktu. Suç, gasp idi.
Ancak yargılamanın ilerleyen aşamalarında, çıkar çatışmasının kuvvetle muhtemel olduğunu belirterek, Mahkemeden diğer 2 sanığa müdafii tayinini istemiştim.
Talebim yarar çatışması koşullarının oluşmaması nedeniyle reddedilmişti.
Baroya yaptığım sözlü başvuruda ise, "Mahkemenin bizden talebi gerek " denilerek geri çevrilmişti.

Alıntı: Yazan sultanahmet Avukat, özel vekilliği üstlendiği sanıklar arasında da çıkar çatışması sözkonusu ise vekillikten çekilmelidir. Bu hem Avukatlık Yasası' nın hem de meslek ilkelerinin gereğidir.

Tümünden çekilmesi gerekmemektedir.

Saygılarımla

Doğru tümünden çekilmesine gerek yoktur. Kimin vekilliğine devam edeceği konusunda tercihi avukat yapacaktır.

menfaat çatışması olduğu zaman tüm sanıklar yönünden çekilmeniz gerekmektedir. baro tarafından atandığınızda (yani CMK da) hepsinden çekilmemeniz durumu sakıncalı. ancak ücret hepsi için ayrı ayrı ödenir.