Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Çekte Karşılıksız İşlemi

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 13-03-2011, 20:31   #1
Osman Rahmi Ofluoğlu

 
Önemli Çekte Karşılıksız İşlemi

Çekte karşılıksız işleminin nasıl yapılacağını 5941 sayılı yasanın 3/4 maddesi düzenliyor. Buna göre çeke karşılıksız işlemi yapılabilmesi için:
1- Çeki ibraz eden hamilin bu işlemin yapılmasını talep etmesi gerekir.
2-Banka yetkilisi ile birlikte ibraz eden hamilin birlikte karşılıksız işlemini imzalamaları gerekir.ibraz eden hamil imzadan kaçınırsa karşılıkszı işlemi yapılamaz.
3-Karşılıksız işlemi bankanın ödemekle yükümlü olduğu ve varsa hesaptaki para düşüldükten sonra kalan kısım için yapılabilir.
4-Çeki bankaya ibraz eden tüzel kişi temsilcisi ise bu husus çekin arkasına yazılır..
5941 TAKAS ODALARINA KARŞILIKSIZ İŞLEMİ YAPMA YETKİSİ VERMİYOR, AYRICA TAKAS ODASI İŞLEYİŞİ GEREĞİ YUKARIDAKİ KOŞULLARI YERİNE GETİREMEZ. ŞÖYLE Kİ:
Takas Odasında ibraz eden hamil hazır olmadığı için karşılıksız işlemi için talepte bulunması olanaksız, karşılıksız işlemini onaylaması olanaksız, yani imzalaması, Takas Odası bankanın ödemekle yükümlü olduğu kısmı karşılamaz..Ayrıca ve hepsinden önemlisi 5941 Takas Odasına bu yetkileri vermemiştir.
SORU; 3167 ye göre karşılıksız işlemi gören hiçbir çek yukarıdaki kayıtları taşımıyor. Bu çekler, yani 5941 in 3/4 maddesindeki kayıtları taşımayan çekler karşılıksız çek suçunun konusu olabilir mi? Bu çeklerle ilgili açılmış karşılıksız çek davalarında adli para cezasına hükmedilebilir mi?
Şikayet hakkının ibraz eden hamile ait olduğu konusunda yargıtay kararı var, bu durumda Takasa çeki banka ibraz ettiğine göre burada durum nedir?
Bankanın ödemekle yükümlü olduğu kısım düşülmeden yapılan karşılıksız işlemi için Yargıtay bozma kararı veriyor. Bu durumda diğer hususlar, yani ibraz eden hamilin karşılıksız işlemi için talebi yoksa, banka yekilisi ile birlikte imzalamamışsa hukuki durum sizce nedir?
Old 14-03-2011, 14:16   #2
Av.Şevval

 
Varsayılan

gerek 3167 sayılı yasa ve gerekse 5941 sayılı yasa tek kelimeyle facia.
Old 14-03-2011, 17:27   #3
Osman Rahmi Ofluoğlu

 
Varsayılan

Yukarıdaki açıklamalar ve sorular hakkında düşünceleriniz nedir?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
karşılıksız çekte bankanın karşılıksız çek yaprağı için ödediği tutar çek icraya konulurken çek bedelinden düşülmelimidir külekçi Meslektaşların Soruları 6 17-09-2015 13:58
karşılıksız çekte son durum Hasan Coşkun Meslektaşların Soruları 4 28-07-2009 14:12
Karşılıksız çek olur mu? Karşılıksız çekte bankalar sorumlu olmalı HASRET BAŞ Hukuk Sohbetleri 18 20-06-2009 06:46
karşılıksız çekte zamanaşımı g.gzpnr Meslektaşların Soruları 2 25-05-2009 08:31
Bankanın Hatalı Karşılıksız Çek İşlemi Yapması Merkez Bankasının Taraf Sıfatı huguk kuşu Meslektaşların Soruları 1 07-01-2007 22:48


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04714608 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.