|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
20-10-2011, 00:10
|
#1 |
|
|
tahliye davalarında davanın konusuz kalma olayı
merhabalar. bır muvekkılım usulsuz teblıgatla tasınmazdan (otel) tahlıye edılıyor.suresınde temyız edılıp usulsuz teblıgattan usulden bozulup yerel mahkemeye gelıyor.davacı taraf tahlıye kararını alır almaz ınfaz edıp ıcra kanalıyla muvekkılımı tahlıye edıyor.yargıtayın bozma kararına yerel mahkeme uyuyor ve esasa gırıyor.dava temerrude ılıskın tahlıye davası.bılırkısıden (3 lu heyetten) temerrut sartlarının olusmadıgı ve bu nedenle tahlıyeye karar veremıyecegı bıldırılıyor.ancak son cumlede tahlıye ıslemının tamamlanmasından dolayı davanında konusuz oldugunu belırtıyorlar. bu durumda mahkeme davanın reddını verıcek yoksa davanın konusuz kalmasından dolayı hukmun acıklamasına gerek olmadıgınamı???? bıldıgım kıracı kendı ıstegıyle tahlıye ederse davanın konusuz kaldıgı yonunde buradakı olayda cebrı ıcra ıle muvekkıl tahlıye edılıyor.burada kanımca davanın reddıne karar vermesı gerekıyor dıye dusunuyorum.bılgımı destekleyıcı yargıtay kararı emsal varmı???? yardımcı olursanız yorumlarınızda sevınırım...
|
|
20-10-2011, 10:25
|
#2 |
|
|
Merhabalar Sayın meslektaşım , kiracı kendi isteğiyle de çıksa tahliye davası konusuz kalmıştır.Mahkemece dava konusuz kaldığından karar vermeye yer olmadığına karar verilir, ancak temerrüt oluşmadığı için yargılama giderleri ve vekalet ücreti davacı üzerinde bırakılır.
|
|
20-10-2011, 11:58
|
#3 |
|
|
ancak burada cebri icra var muvekkıl ıcra kanalıyla zorla cıkartılıyor.
|
|
20-10-2011, 12:09
|
#4 |
|
|
Taşınmaz tahliye edilmiştir. Mahkeme Hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verecektir.
|
|
20-10-2011, 12:39
|
#5 |
|
|
m
yanı sonucra davanın konusuz kalma gıbı bırseyı olmıyacak davanın reddı ıle sonuclanıcak yanı muvekkıl lehıne.
|
|
20-10-2011, 12:42
|
#6 |
|
|
Hukuki yarar yokluğu davanın açıldığı tarihe göre değerlendirilir.Davanın açıldığı tarihte davalının kiracılık sıfatı var ise hukuki yarar yokluğundan söz edilemez bence.
|
|
20-10-2011, 12:52
|
#7 |
|
|
hukukı yarar yoklugunda davanın reddı olması durumunda İİK 40 a gore eskıye ıade ıstıyebılırmıyım.
|
|
20-10-2011, 16:22
|
#8 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Benzer konuyu aşağıdaki linkte tartışmışız. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=51919 |
|
20-10-2011, 16:47
|
#9 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Böyle bir durum söz konusu olduğunda mahkemenin yargılamaya devam etmesine gerek yoktur. Bu durumda mahkemenin bir tespit hükmü niteliğinde olarak esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir. Bununla birlikte yargılama giderleri, avukatlık ücreti gibi feri nitelikli diğer talepler hakkında yargılamaya devam edilerek bunlar hakkında bir karar verilmelidir. |
|
20-10-2011, 20:15
|
#10 |
|
|
tehiri icra alma hakkı kapatıldı ıse ve ıcradan dırek bosaltıldı ıse davanın reddı olabılırmı.sonucta tehırı ıcra kararıda kullandırılmamaıs?
|
|
20-10-2011, 20:25
|
#11 |
|
|
tehırı ıcra hakkı kullanılamadı ıse yanı o ıcra teblıgatıda usulsuzse o zaman ne olucak ?
|
|
21-10-2011, 15:32
|
#12 |
|
|
bugun bır cok yargıtay kararlarına baktım. kendılıgınden eger bosaltmıssa davanın konusu kalmadıgına daır davanın reddı ancak mahkeme ılanı ıle bosaltılması halınde davanın reddını vermesı gerektıgını okudum.
|
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Davanın konusuz kalması ve vekalet ücreti. | Staj.Av.Selçuk | Meslektaşların Soruları | 11 | 04-03-2013 15:50 |
| davanın konusuz kalması durumunda vekalet ücreti | feride yıldırır | Meslektaşların Soruları | 2 | 20-01-2011 14:04 |
| Davanın Konusuz Kalması ve Temyiz | üye20419 | Meslektaşların Soruları | 3 | 06-01-2011 17:00 |
| Davadan feragat mi konusuz kalma mı? | Hammerfall | Meslektaşların Soruları | 0 | 09-04-2010 13:14 |
| Davanın konusuz kalmasında avukatlık ücreti | Korayc | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-03-2007 12:06 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
