|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
05-06-2009, 19:12
|
#1 |
|
|
vekalet ücretinden feragat etme
mahkeme tarafından davalı lehine vekalet ücreti hükmediliyor.davalı hükmü icraya koymadan davacı ile anlaşıyor ve davalı davacıya hiç bir hak ve alacağı olmadığına dair ibraname veriyor. bu durumda vekalet ücretinden de feragat etmiş sayılır mı yoksa sadece kendi haklarından mı feragat etmiş sayılır mı?
|
|
05-06-2009, 22:51
|
#2 |
|
|
Sayın gencerx07,
Avukatlık Kanununun 164.maddesi uyarınca, kararla tarifeye dayanarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti vekile aittir. Müvekkiliniz, biri vekalet sözleşmesinden doğan, diğeri Avukatlık Kanununun 164.maddesi uyarınca karşı tarafa yüklenen olmak üzere her iki vekalet ücretini de avukatına ödemek zorundadır. Saygılarımla... |
|
06-06-2009, 00:56
|
#3 |
|
|
ben karşı taraftan almak istiyorum kendi müvekkilim feragat edebilir mi bundan yani
|
|
06-06-2009, 13:58
|
#4 |
|
|
Avukata ait olan ücretten asil feragat edemez . Siz karşı taraftan ücretinizi alırsınız.
|
|
07-06-2009, 18:53
|
#5 |
|
|
bu konu ile ilgili yargıtay kararı var mı acaba?
|
|
07-06-2009, 19:45
|
#6 |
|
|
.C.
YARGITAY 12. Hukuk Dairesi Esas : 2003/3370 Karar : 2003/7525 Tarih : 07.04.2003 KARAR METNİ : YARGITAY İLAMI Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Avukatlık Yasası 164. maddesinde 02.05.2001 günlü 4667 s. yasanın 77. maddesiyle yapılan değişiklik ile dava sonundaki kararla, tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata ilişkin olduğundan, asilin müvekkiline ilişkin vekalet ücretinden feragati hüküm ifade etmez. Buna göre alacaklı asilin 16.08.2002 gününde icra müdürlüğündeki feregatı sonuç doğurmayacağından şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Kaynak : Corpus Arşiv |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Avukatı vekalet ücretinden mahrum etmek için yapılan feragat sulh kabul edilebilir mi | Av.Y.Selim ÜSTÜN | Meslektaşların Soruları | 6 | 15-06-2008 21:06 |
| Asilin icraya konulmuş karşı taraf vekalet ücretinden feragat etmesi | zafert | Meslektaşların Soruları | 3 | 21-03-2008 14:30 |
| asil mahkeme vekalet ücretinden vazgeçebilir mi | avukat şefik | Meslektaşların Soruları | 1 | 18-03-2008 13:14 |
| Imar Bankası alacakları - vekalet ücretinden feragat | Hasan Coşkun | Meslektaşların Soruları | 7 | 13-04-2007 18:15 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
