Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Y19.HD E. 2001/5168 kararını arıyoum

Yanıt
Old 21-11-2008, 19:31   #1
sailor1981

 
Varsayılan Y19.HD E. 2001/5168 kararını arıyoum

Y19.HDE. 2001/5168
yardımcı olan meslektaşlara teşekkur ederim.
Old 21-11-2008, 19:35   #2
Av.Mehmet_Ali

 
Varsayılan

YARGITAY

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2001/5168

K. 2002/1919

T. 19.3.2002

• MENFİ TESPİT VE SENET İPTALİ ( Davalının Kendisinden Aldığı Boş Senedi Doldurmak Suretiyle Hakkında Takip Yaptığı Ancak Borcunun Bulunmadığı İddiasıyla Menfi Tespit ve Senet İptali )

• KÖTÜ NİYETİN KABULÜ ( Davacının İcra Takibinde Kötü Niyetli Kabul Edilemeyeceginin Gözetilmemesi )

• BORÇLU YARARINA TAZMİNAT ( Davacının İcra Takibinde Kötü Niyetli Kabul Edilemeyeceğinin Gözetilmeden Borçlu Yararına Tazminata Hükmedilmesinin İsabetsizliği )

2004/m.72

ÖZET : Somut olayın özelliği gözetildiğinde davalının icra takibinde kötü niyetli kabul edilemeyeceği gözetilmeden, borçlu yararına tazminata hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.
DAVA : Taraflar arasındaki menfi tesbit-senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı boş senedi doldurarak takibe geçtiğini, ancak herhangi bir alacağı bulunmadığı gibi mal da verilmediğini, alacaklı vekilinin İcra Tetkik Merciinde bonoyu talil ettiğini ve ispat külfetinin davalıda olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbitiyle % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin malen düzenlendiğini İcra Tetkik Merciindeki beyanın bağlayıcı olmadığını belirterek davanın reddiyle % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalı vekilinin İcra Tetkik Merciinde bononun ihdas nedenini talil ettiği ve yazılı belge sunmadığı gibi, davacı yana yemin de teklif edilmediğinden dava ve takip konusu senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitiyle senedin iptaline, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekilinin İcra Tetkik Merciinde senedin borç para karşılığı düzenlendiğini beyan ederek, senedin malen düzenlendiğine ilişkin ihdas nedenini talil ettiğinden, ispat külfetinin yer değiştirerek davalıya geçtiği ve davalının alacağını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gözetilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Somut olayın özelliği gözetildiğinde davalının icra takibinde kötü niyetli kabul edilemeyeceği gözetilmeden, borçlu yararına tazminata hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda ( 1 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
12. Hukuk Dairesi 31.05.2001 tarih E. 9198, K.9722 sayılı kararı R.K.A. Meslektaşların Soruları 1 25-03-2008 18:20
borçlunun eşinin 2001 den sonra edindiği bir taşınmazını haciz edebilir miyiz? avönder Meslektaşların Soruları 2 25-07-2007 18:37
Devalüasyon Sonrası,2001 Kira Artışları Fatma Hukuk Soruları Arşivi 1 21-02-2002 22:16
2001 Kıra Artıs Oranı basak sultan Hukuk Soruları Arşivi 2 14-02-2002 02:22
Tck Ve Diğer Ceza Kanunlarında 2001 Yılı İçin Hangi Oranda Ceza Artırımı Yapılacak? mahmut savaşçı Hukuk Soruları Arşivi 2 14-02-2002 01:44


THS Sunucusu bu sayfayı 0,09516597 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.