Tahsilata Karşılık Borçluya Verilen Para Makbuzunda Olmazsa Olmaz Unsurlar

Merhabalar;
benim sorum belki de hepimiz her gün yaptığı basit bir işle ilgili.
bildiğiniz üzere icra işlerinde borçlular gelip avukata ödeme yaparsa avukat da karşılığında para makbuzu kesip borçluya belge diye verir.
benim bildiğim kadarıyla açıklama kısmına hangi dosyaya istinaden alındığı yazılmalıdır.
ancak vekili olduğum bir şirketin benden önceki vekili borçludan para aldığına dair makbuz kesmişse de hangi dosya için aldığını belirtmemiştir. şu anda borçlunun 3 tane derdest dosyası mevcuttur.
derdest dosyalara istinaden yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine borçlu tarafından ödeme yapılmış ve dosyaya hangi dosya için alındığı belirtilmeyen " x firmasının dosyalarına karşılık" yazan makbuzu delil olarak sunmuştur.
derdest olan dosyalardan 1 i düşün 2 si yüksek miktarlıdır.
Bu durumda sizce mahkeme bu makbuzu kabul eder mi? kabul ederse 3 dosyanın toplam borcuna yoksa 1 dosya için mi kabul eder?
para makbuzlarının hukuken geçerli olabilmesi için açıklama kısmının şüpheye yer vermeyecek şekilde doldurulması zorunlu değil midir?
Görüşleriniz benim için önemli.
şimdiden çok teşekkür ederim.