SSÇ tarafından işlenmiş Yağma Suçu hakkında...

Genç bir meslektaşınız olarak, tecrübe bilginize ihtiyacım var. şimdide den teşekkürler.

Olay: Şuan 17 yaşında olan müvekkil, evinin yakınındaki parkta yine çocuk olan iki kişinin önünü arkadaşlarıyla kesiyor. Müvekkil çakı çekip sallayarak iki çocuğununda cep telefonlarını gasp ediyor. Dosya şuan ağır ceza mahkemesine gönderildi ve ağır ceza suçu birden fazla kişi tarafından silahla yağma olarak kabul ederek(ancak SANIK sıfatıyla) dosyayı açtı.

Şimdi sorularım şunlar.

1- öncelikle Bulunduğum yerde çocuk ağır ceza mahkemesi mevcut olmadığından, dosya ağır ceza mahkemesine gönderildi. Dosyada müvekkil sanık olarak isimlendirilmiş ve tutuklu yargılanmasına karar verilmiş ancak müvekkil 17 yaşında.Bu durumda SSÇ olarak yargılanması gerekmez mi?
-- Tck 6-b gereği 18 yaşından küçüklerin tutuksuz yargılanması talep edilebildiğinden öncelikle bu hususla ilgili usul yönünde itiraz edebilir miyim?

2-müvekkil suçunu kabul ediyor ve karşı tarafın zararını da karşılayıp böylece etkin pişmanlık nedeniyle ceza indirim yapılmasını sağlayacağımı umuyorum. Ek olarak gasp edilen miktarın düşüklüğü de indirim sebebi olarak kabul edilebiliyor. Çalınan 2 adet cep telefonu sizce bu indirim halinden yararlanabilir miyim? ------(benim bulduğum bir yargıtay kararında indirim yapılması için daha fazlasını alma imkanı varken, daha azını almamanın bu indirime sebep olacağı kabul edilmiş)

3- Ekstradan cezada indirim için ne tür bir yol izlenebilir? Veya dosya ilgili önerileriniz nelerdir?

Öncelikle Merhaba,
Çocuk Koruma Kanunu 18. maddeyi incelediğinizde; tutuklama yasağının 15 yaşını doldurmamış çocuklar hakkında ve üst sınırı 5 yılı aşmayan hapis cezasını gerektiren suçlarda olduğunu göreceksiniz.
Ayrıca dosya kapsamını bilmediğimden SSÇ' nin suçu ne şekilde ikrar ettiği de önemli. Çakı ve birden fazla kişi, sizin de belirttiğiniz gibi suçun nitelikli hallerinden olup, cezada artırım yapılmasını öngörmektedir. SSÇ bunları da ikrar etmiş mi? Olayda tanık var mı ve beyanlarında bunlar geçiyor mu? Bu hususlardan yola çıkarak (SSÇ' nin de nitelikli halleri kabul etmediğini varsayarsak) eğer tanıklar henüz dinlenmediyse ve nitelikli haller konusunda net bilgiye sahip değillerse, nitelikli haller sadece müşteki beyanında geçiyorsa bir ihtimal nitelikli hallerden ceza artırımı uygulanmayabilir. Ama dediğim gibi dosya kapsamı ve beyanlar çok önemli. Bu konularda tanıklara sorular sorup olayın aydınlanmasını sağlayın.
Ekstradan ceza indirimi ise, TCK 31. madde yaş küçüklüğü zaten mevcut. Ayrıca varsa TCK 32 akıl hastalığı, TCK 33 sağır ve dilsizlik olabilir. Cep telefonu için miktarın düşüklüğü nedeniyle indirim yapılacağını pek sanmıyorum. Etkin pişmanlık konusunda da, kovuşturma başladıktan sonra gerçekleşeceği için TCK 168/3. fıkrası gereği cezanın 1/3'ü indirilebilir. Bir de SSÇ sabıkasız ise ve şartları varsa TCK 62. maddesi gereği cezada 1/6 oranında indirim olabilir.