Yaş büyütmede ATK raporu yetersizliği

Sitede bu konuda bir yanıt bulamadım.İlgilenirseniz sevineceğim.
Müvekkile yaşını doğru olarak büyütmek istemiş ve mahkemeye başvurmuştur.ATK 50 yaş üzerinde grafilerle yaş tesbitine tıbben imkan olmadığı dolayısıyle davacının yaşının bilinemeyeceği raporunu vermiştir.Mahkeme bunun üzerine diğer tüm tanık beyanları ve delilileri yeterli görerek (2 kız kardeşi de daha önce yaşlarını Mahkeme kararıyla biri 2 diğeri 3 yaş büyütmüştür) davayı kabul etmiş ama C. Savcılığı temyizi ATK raporuna dayanarak) sonucu yargıtay kararı bozmuştur.Karar düzeltme de istenmiş o da reddedilmiştir.Karar kesinleşmiştir.Şimdi;
1-ATK raporuna göre yaşı belirleyemediğini beyan etmiştir.Mahkeme bu durumda kararını diğer delillere dayanarak vermeyecek midir?(kaldı ki vermiştir.Davayı kabul etmiştir)
2-Dünyadaki ağaç ,hayvan,metal ve diğer cisimlerin yaş tesbiti yapılırken bir insan 50 yaşın üzerinde diye ATK ve Yargıtaya göre gerçek yaşını tebit ettremiyecekmidir?
3-ATK bu tesbiti yapamamıştır.Madem ATK belirleyemiyor Dünyada bu iş nasıl yapılıyor
3-Yaş tashihi davalarının sadece bir kez açılabileceğide sitede tartışılmış ve aydınlanmamış olduğunu gördüm.Davası reddedilenin de mi bu davayı tekrar açamayaqcağı sonucuuna varılmalı yoksa davası kabul edilip yaşı düzeltilen şahıs mı bir daha davayı açamaz? (bence davası reddedilen açabilmeli)
son olarak;
4-Şimdi kesinleşen Bu karara karşı (sadece yargılanmanın yenilenmesi yolu kaldığına göre) ne yapmalıyız?
a-Yeni bir dava mı ikame etmeliyiz?
b-Çok uzak bir ihtimal kararı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurabilirmiyiz ?
c-"Bırak yaşı böyle kalsın" gibi hukuk dışı bir kararı sineyemi çekmeliyiz?
İlgilenen arkadaşlara şimdiden teşekkürler ederim.
İyi çalışmalar