Cezaevinde tebligat

Yapmış olduğum icra takibinde borçluya ödeme emri 22.02.2007 tarihinde tutuklu bulunduğu cezaevinde tebliğ edildi.
Taşınmazların haczi için tapuya yazmadan önce, savcılığa borçlunun kanuni temsilcisinin olup olmadığı soruldu. Bu yazıya istinaden borçlunun cezaevinde 19.03.2007 tarihinde beyanı alındı.borçlu beyanında 'Ceza davası için avukatı olduğunu, fakat icrakonusundaki tebliğlerin kendisine yapılmasını istediğine dair' beyanda bulundu.
Borçlu cezaevinde tahliye oldu. kıymet takdiri raporu 35 md.ye göre tebliğ edilebilirmi, bu konuda içtihat varmı,çünki icra müdürü 35md.ye göre tebligatı şu an kabul etmiyor.adres istiyor. Bizdede adresi mevcut değil.
Borçlu Ağır cezada duruşmada beyan ettiği adrestede değil.

--ağır ceza mhk.beyan ettiği adrese önce normal,ardından 35'e göre tebligat yapılabilir.

35'e göre tebligat yapılabilmesi için borçlunun bilinen adresine önceden tebligat yapılması gerekir. tebligat iade dönerse 35'e göre tebligat yapılması mümkün değildir. usulüne uygun tebligattan sonra borçlu adresini değiştirmiş ve adresi bilinmiyorsa ancak bu halde eski adresine 35'e göre tebligat yapılabilir. icra müdürü doğru düşünüyor fikrindeyim.

Elbette 35 md.ye göre tebliğ yapmadan önce ödeme emri tebliğ edilen adresine tebliğat göndermek gerekiyor. Ancak bu usulü yerine getirsek dahi ödeme emrinin cezaevinde yapılmış olması nedeni ile 35 md.ye göre tebliğ yapılamayacağını söylüyor. Bu durumda,adresi bulamazsak, zabıta araştırması ve gazete ilanı ile tebliğ yolunamı gitmek zorundayız.
Ayrıca ağır ceza davası ile bizim hiç bir ilgimiz bulunmamaktadır.

(alıntı= icra22 ) T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 1996/10682
K. 1996/11100
T. 1.11.1996
• GEÇERSİZ TEBLİGAT ( Başka Dava Dosyasındaki Adrese Tebliğ )
• TEBLİGAT ( Adres Değişikliğinde )
• ADRES DEĞİŞİKLİĞİ DURUMUNDA TEBLİGAT
7201/m.35
ÖZET : Taraflar arasında daha önce görülen davadaki adres yalnız o dava için geçerlidir. Davanın taraflarına dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmemesi savunma hakkını ihlal eder niteliktedir.

DAVA: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR: 1 - Tebligat Yasasının 35. maddesine, 15.6.1985 gün ve 3220 sayılı Yasa ile bir fıkra eklenmiş ve daha önce kendisine tebligat yapılmamış olsa bile taraflar arasında yapılan, imzası resmi mercileri önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları, ticaret sicillerine ve esnaf sanatkarlar siciline verilen en son adresteki değişiklikler hakkında da bu madde uygulanır kuralı getirilmiştir. Taraflar arasında geçen boşanma davasındaki davalının bildirilen adresi yalnız o dosya hakkında hüküm ifade eder. Maddede ifadesini bulan davalının bildirdiği adres olarak esas alınamaz. Gerekli kararın tebliği açıklanan sebeple Tebligat Yasasına uygun görülmemişse de, davalının tebliğin mevzuuna muttali olduğu, münderecatını öğrendiği, hükmü temyiz ettiği ve temyizin de bu sebeple süresinde olduğu kabul edilmekle ( TK. m. 32, Nizamname 51 ), işin esasının incelenmesine geçilmiştir.

(icra22) nin aktardığı kararları bir türlü giremedim,
adresini yazıyorum:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=14238