Taksİtle Ödeme SÖzleŞmesİ İcra SÜrelerİnİn Durmasi

Hepinize kolay gelsin değerli meslektaşlarım.

İİK.NUNUN 111.MADDESİNİN 3. VE 4.FIKRALARI
"(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./26. md.) Borçlu ile alacaklının borcun taksitlendirilmesi için icra dairesinde yapacakları sözleşme veya sözleşmelerin devamı süresince 106 ve 150/e maddelerindeki süreler işlemez. Ancak bu sözleşme veya sözleşmelerin toplam süresinin on yılı aşması halinde, aştığı tarihten itibaren süreler kaldığı yerden işlemeye başlar.
(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/13 md.) Taksitlerden biri zamanında verilmezse icra muamelesi ve süreler kaldığı yerden devam eder." Şeklindedir.Olayımızda borçlunun taşınmazına haciz konulmuştur.Yüksek meblağlı bir borcun ödenmesi için alacaklı ile borçlu İİK.111/3-4 maddesi gereğince 8 yıllık bir taksitlendirme sözleşmesi İCRA DAİRESİNDE yapılmıştır. Borçlu taksit sözleşmesinde belirtilen ödeme tarihlerine bağlı kalarak süresinde borcunu ödemeye devam etmiştir.Sadece ödemeler icra dairesine bildirilmemiştir.Sözleşme 2005 yılında yapılmış olup,2007 senesinde de icra müdürlüğü taksit sözleşmesinde belirtilen miktarların icra dairesine bildirilmediğinden bahisle dosyayı düşürmüştür.Haliyle taşınmaz üzerindeki haciz de düşmüştür.Benim sormak istediğim;
1-Kanun maddesinde taksitlerden biri zamanında verilmezse demektedir.Bildirilmezse dememektedir.Bu durumda icra dairesine taksit bildirilmediği takdirde duran süreler işlemeye başlar mı ? İcra müdürlüğünün yaptığı işlem sizce hukuka uygun mu ?
2-İcra dairesine haricen tahsilatın bildirilmemesinin hükmü nedir ?

Saygılarımla.İyi günler.

İİK. 111. md. 3.fıkrasında "Borçlu ile alacaklının borcun taksitlendirilmesi için icra dairesinde yapacakları sözleşme" den bahsetmektedir. Taraflar arasında icra dairesinde yapılmayan taksit sözleşmesi satış isteme sürelerini kesmez, bu nedenle yani icra dairesinin yaptığı işlem doğrudur.Haricen tahsilatların icra dosyasına bildirilmemesinin hükmü, alınması gereken harcın alınamamasıdır, icra dosyası dışında yapılan taksit sözleşmelerinde haricen yapılan tahsilin icra dosyasına beyan edilmemesinin başka bir hükmü yok.

Sayın Radikal bey,
Cevabınız için teşekkürler.Taksit sözleşmesi icra dairesinde yapılmıştır.Fakat borçlu tarafından zamanında yapılan taksit ödemeleri alacaklı tarafından icra dairesine bildirilmemiştir.Olayın aslı budur.Bu çerçevede soruya cevap verirseniz sevinirim.Şimdiden teşekkürler.İyi günler.

Ödemelerin alacaklı/vekili tarafından icra dosyasına bildirilmemesi, icra dairesi açısından taksitlerin ödenmediğine işarettir. Yapılan ödemelerin bildirilmemesi harçlar bakımından bir durum yaratır. Tahsil harcı ve cezaevi harçlar ödenmez, ve sürelerde geçtiği için dosyanız işlemden kaldırılmıştır. Ama alacaklı taraf dosyanın yenilnemesini talep edebilir.

Alacaklı ödenen paraları gösteren makbuzları icra dosyasına ibraz ederse sonuç ne olur ? Saygılarımla.

Söz konusu hukuki problem Yüksek Mahkeme ye kadar gitmiştir.Geçen ay gelen Yüksek Mahkeme sonucu : İcra dosyasında taahhüt olması halinde ödemenin haricen yapılması satış sürelerini durdurur.Bu tartışmaya Yüksek Mahkeme son noktayı koymuştur.Bizim ileri sürdüğümüz görüşe sayın Mahkeme de katılmıştır.Saygılarımla.

İsmail Bey Yargıtay dan gelen kararın esas ve karar numarasını bildirebilirmisiniz yada Kararı THS eklerseniz sevinirim.