bankaya mı dava açmak gerekecek

merhaba ,
müvekkile y şirketi tarafından bir çek keşide ediliyor müvekkilin çekin arkasında cirosu olmamasına rağmen eşi kendi adını yazıp bu çeki x şirketine ciroluyor.kopuk ciro silsilesine rağmen banka çeki x şirketine ödüyor.Bu durumda bankaya dava açabilir miyiz? nasıl bir dava açabilirz? bu konuda yargıtay kararı arıyoruz...

Bankanın özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle tazminat davası açabilirsiniz ki ben böyle bir davayı geçen ay açtım ve dilekçemde içtihat olarak yalnızca aşağıdaki alıntıyı kullandım, davanın ilerleyen aşamalarında araştırmamı da derinleştirmeyi planlıyorum:

Alıntı: Birer güven kurumları olan bankalar, aldıkları mevduatları sahtecilere karşı özenle korumak zorundadırlar. Bu nedenle de hafif kusurlarından dahi sorumludurlar. Sahteciliğin inandırıcı olup olmadığı, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yasal unsurlar arasında sayılmamıştır. (Geniş açıklama için Bkz. HGK. nun 15.06.1994 gün ve E. 94/178, K.94/398 sayılı kararı ile Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara 1997, 2.bası, Sh.1110 vd.) (11 HD 2004/12965 E. - 2005/10621 K. ve 07.11.2005 Tarih)

Saygılarımla...

Çekte muhatap bankanın hukuki sorumluluğu isimli ve daha sonra kitaplaştırılarak yayınlanan Müge Tekil'in yüksek lisans tezinden yararlanmanızı öneririm.

Çek hamiline keşide edilmiş ise Bankanın ödemesi normaldir.

Ancak isme keşide edilmiş ve bu kişinin geçerli bir cirosu olmadan, ciro silsilesi kopartılarak yapılan ciro sonucu ödeme yapılmış ise Banka sorumludur.

Alıntı: Yazan Özgür KARABULUT Bankanın özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle tazminat davası açabilirsiniz ki ben böyle bir davayı geçen ay açtım ve dilekçemde içtihat olarak yalnızca aşağıdaki alıntıyı kullandım, davanın ilerleyen aşamalarında araştırmamı da derinleştirmeyi planlıyorum: Saygılarımla...

Özgür Bey mesleştaşım, kısmen kabulüne karar verilen aynı yönde bir kararım ve dosyada gayet güzel bir bilirkişi raporum var. İhtiyaç duyarsan telefonum üye sayfamda var