Çek ibraname

A isimli şahıs 10.12.2008 keşide tarihli 10.000 Tl bedelli çeki keşide ederek B isimli şahsa veriyor.B isimli şahısta bu çeki C isimli şahsa ciro yolu ile devrediyor.C isimli şahısta iş bu çeki 11.12.2008 tarihinde bankaya ibraz ediyor ve çekin karşılığı olmadığından çekin arkası yazılıyor.Ancak A isimli şahıs 11.12.2008 tarihinde çekin B nin elinde olduğunu düşünerek B ye 10.000 TL ödeme yapıyor ve B den 11.12.2008 tarihli bir ibraname alıyor.Fakat C çeki icraya koyuyor ve A dan ve B den borcun ödenmesini talep ediyor.Ben menfi tespit davası açarak borçlu olmadığımızı tespit ettimeyi düşünüyorum.Sizce uygun bir yol mudur?Bu konu ile ilgili elinde içtihat olan meslektaşım var mı?

A) Kıymetli evrakın tarifi:

Madde 557 – Kıymetli evrak öyle senetlerdir ki, bunlarda mündemiç olan hak senetten ayrı olarak dermeyan edilemediği gibi başkalarına da devredilemez.

B) Senetten doğan borç:

Madde 558 – Kıymetli evrakın borçlusu, ancak senedin teslimi mukabilinde ödeme ile mükelleftir.

Hile veya ağır kusuru bulunmadıkça borçlu vadenin hulülünde senedin mahiyetine göre alacaklı olduğu anlaşılan kimseye ödemede bulunmakla borcundan kurtulur.

Sayın Bölükbaş,

Çek yasal süresi içerisinde ciro ve ibraz edilmiş. Bu durumda keşide eden, son yetkili hamile karşı ancak senet metninden anlaşılan hususları ileri sürebilecektir. Çekin üzerinde, belirttiğiniz kadarıyla, herhangi bir teminat kaydı bulunmaması nedeniyle son yetkili hamile karşı ileri sürebileceğiniz herhangi bir husus mevcut değildir.
Özetle; müvekkiliniz ve B arasındaki münasebet C' yi bağlamayacak, C haklı takipte bulunabilecektir.

Ancak tabiki borcu bir kez daha ödedikten sonra B' ye karşı ibranameyi kullanarak sonuç alabilirsiniz.

Ayrıca sonuç alabilir misiniz emin değilim ama B hakkında bedelsiz kalan senedi kullanmak suçundan şikayetçi olmanızı tavsiye ederim.

İyi çalışmalar.

Çek bedelini C'ye ödemek zorunda kalan keşideci A, verdiği ibranameye dayanarak B'ye yaptığı ödemeyi isteyebilir.

A nın B ye ödeme yapması C yi bağlamayacağı için borçlu olmadığını tespit etmeniz mümkün değil. Çünkü açıkça A çekten sorumludur. Borcu ödeyip rücu edebilir ya da taraflar arasında bir anlaşma yolu bulunabilir ancak menfi tespit davası açmak yanlış olur.

A çek bedelini ödemekten imtina edemez ama ödemeden sonra B ye rücu edebilir..