İmarbank

26-07-2007, 09:52

İYİ ÇALIŞMALAR;
İmarbank ödemeleri ile Bakanlar Kurulu Kararı Resmi Gazete'de yayınlandı. Kararı incelediğimizde Danıştay'da temyix aşamasında olan dosyaların beklenmesinin müvekkiller açısından faydalı olacağı görüşündeyim.Ancak biliyoruz ki idari kararların icraya konulması için kesinleşmesi gerekmemektedir.Biz tüm dosyalarımız için icra takibi başlattık ve BDDK ile SPK dosyalara itiraz etmedikleri gibi mal beyanında da bulunmamışlardır.
Soru:1
Yetkililerin mal beyanında bulunmamaktan dolayı cezalandırılmasını talep ettiğim takdirde Bakanlar Kurulu kararının cezalandırma talebime olumsuz yönde etkisi olur mu?
Soru:2
BBDK ve SPK'nın malları 82/1'e göre haczedilemezlik kapsamında mıdır?

Teşekkür Ederim.

26-07-2007, 14:10

Sayın Av. Naime Şahin BDDk ve SPK'nın malları devlet malı statüsünde olduğundan İİK 82/1 gereğince haczedilemezler.

Mal beyanında bulunmama konusunda kesin bir bilgiye sahip olmamakla birlikte söz konusu mallar haczedilemeyeceği için mal beyanında bulunma zorunluluğu olmadığını düşünüyorum.

26-07-2007, 16:57

peki şimdi icraya konulan kararlar için BK kararına dayalı olarak ne yapmak gerekiyor veya birsey yapmak gerekiyormu? şimdiden tesekkurler...iyi calısmlar....

26-07-2007, 17:20

İcraya konulmuş fakat henüz kesinleşmemiş kararlar için 2 yol var. Birincisi kararın kesinleşmesini beklemek ve kesinleştikten sonra alacağı tahsil etmek. İkincisi ise TMSF'ye davadan feragat ettiğinize dair yazı vermek şartıyla asıl alacak+tüfe faizini almak. İkinci yola başvuruldğunda vekalet ücretini ve yargılama giderlerini ödemiyorlar. Bu nedenle beklemek en doğru yol sanırım şu an için..

27-07-2007, 08:20

Bİr Sorun Daha Var Sermaye Pİyasa Kurulu İdarİ Ve Malİ AÇidan Özerk Bu Sebeple Mallarinin HaczedİlemezlİĞİne İlİŞkİn Yargi Karari Veya Bİr AÇiklama Mevcut Mu?

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Yanıt	Son Mesaj
İmarbank Off-shore'dan Donen Hesaplar	seyfu	Hukuk Soruları Arşivi	1	09-09-2005 12:09

Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)