iflasın ertelenmesi tedbir kararı

yaptıgımız bir ilamsız icra takibinden önce karsı taraf iflasın ertelenmesini talep ediyor ancak daha karara cıkmamıs ara kararda bı takım tedbirler alınıyor.iik 179 madde cok acık .erteleme kararından sonra yapılan takipler iptal olur.benım sormak istediğim pekı daha erteleme kararı verilmeden yanı karar cıkmadan sadece tedbir kararı verilmiş olan durumda yapılan icra takibi dururmu yoksa iptalmı olur.karsı taraf vekili hem erteleme kararında,hemde erteleme tedbir kararında her iki durumdada karardan sonra yapılan takibin iptal edilmesi gerektiğini söylemiş .cevaplarsanız cok sevinirim.....

Uygulamada erteleme tedbiri verilmesinden önce yapılmış takiplerin durdurulduğu, sonra yapılan takiplerin ise şikayet üzerine iptal edildiği gözlenmektedir.
Bu durum sizin aleyhinize fakat yasa böyle...
Yasanın düşünülmeden yapıldığı anlaşılıyor.
Aslında tedbir kararından sonraki takiplerin de icra esasına kaydı, ödeme emri tebliği uygun olur.
Takip yapılmakla birlikte, ertelemeden önce tedbir, ertelemeden sonra ise yasa gereği takipler durduğundan, buna borçlunun itiraz etmesine gerek görülmemesi düşünülmeliydi. Velev itiraz ederse, itirazın iptali davası açılabilmeli fakat dava kazanılsa bile takibe devam edilemeyeceği kabul edilmeliydi.

Aksi takdirde, erteleme tedbirleri nedeniyle "işlemeyen" sürelerin ne zaman başladığını tesbit imkansız olur. Yasanın "yapılamaz" demesi, takip talebinde bulunulamaması değil, borçlu aleyhine takip işlemlerinin sürdürülememesi olarak anlaşılmalıdır.

İflas ertelemesi talebinin reddi halinde (iflas kararı verilmemişse) takipler kaldığı yerden devam edeceğinden, sizin yeniden takip yapma zorunluluğunuz olmasa gerektir.
Bilakis, takip tarihiniz İİK.m.100 uygulamasına esas alınacağından, yasa sizi tarihe dayalı öncelikten mahrum etmektedir.
Taraflar arasındaki menfaat dengesinin korunması ve borçluların birbirlerine karşı önceliklerinin yok edilmemesi için en doğru uygulamanın bu şekilde olması gerektiğini düşünüyorum.

Yasayı yapan, uygulamadan habersiz kimseler, zamanaşımı ve hakdüşürücü sürelerin duracağından söz edebilirler. Fakat takip talebinin usul hukuku dışında, maddi hukuka ilişkin de sonuçları vardır.
Ezcümle takip talebi ile temerrüt oluşur ve temerrüt faizi talep edilebilir hale gelir. Takip iptal edildiğinde, sizin borçlunuzu temerrüde düşürdüğünüz kabul edilemeyeceğinden, faraza 5 yıl süren iflas ertelemesi sürecinde temerrüt faizi isteyemez duruma gelirsiniz. Ya da BK. 101 uyarınca ihtarname çekmeniz gerekir ki, bu ilave masraf demektir.
Yasa koyucunun en kısa sürede iyi yasalar yapmasını temenni ediyorum. Beğenmedikleri Roma Hukuku bundan 2500 sene önce, bugün düşünülemeyen bir çok ayrıntıyı düşünmüştü.
Saygılarımla.