ACİL değişen durum varlığı karşısında tanığın ikinci kez dinlenmesi

boşanma davasında tanığımı değişen durum karşısında yeniden dinletmek istiyorum.Hakim tarafından talebim Red edildiği için ara karardan dönülmesi talebime dayanak olacak Yargıtay kararı arıyorum.Davada deliller toplandı ve tanıklar dinlendi.Davacı vekili boşanma davasından önce gerçekleşmiş bir olay konusunda ek delil sundu.Muvaffakat etmemize rağmen hakim tarafından kamu düzenine ilişkin olduğu gerekçesiyle kabul edilerek ilgili yerlere müzekkereler yazıldı.Değişen bu durum karşısında daha önce dinlenmiş tanağımızın dinlendiği aşamada ileri sürülmemiş bu olay karşısında bilgisi sorulmadığı gerekçesiyle sadece bu konu ile ilgili olarak yeniden dinletme talebinde bulunduysak ta Red edildi.Bu hususu başka ispat şansımızda yok.Ve mevcut duruma göre davalı taraf maddi ve manevi tazminat açısında oldukça zor duruma düştü.Bu konuda çok aciy Yargıtay kararına ihtiyacım vr.ilgilenen arkadaşlara çok teşekkür ederim.

T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 1994/2-300

K. 1994/378

T. 1.6.1994

• BOŞANMA ( Görgüye dayanmayan ifadeler )

• TANIĞIN YENİDEN DİNLENMESİ ( Boşanma )

743/m.134

ÖZET : Görgüye dayanmayan tanıkların ifadeleri hükme esas alınamaz.
Tanıklardan birisi, davalının hiç yok yere küfrettiğin söylemişse de küfür olarak nitelediği sözlerin ne olduğunu, hangi ortamda ve tarihlerde söylediğini açıklamamıştır. Bu tanığın yeniden celp edilerek bu çerçevede ifadesinin alınması ve sonucuna göre hüküm verilmesi gerekir.
DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 27.1.1993 gün ve 1991/228-1993/35 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 27.4.1993 gün ve 1993/3864-4286 sayılı ilamı:
( ... Görgüye dayanmayan tanıkların ifadeleri hükme esas alınamaz. Ancak tanıklardan Hanım davalının hiç yok yere küfür ettiğini söylemişse de küfür olarak nitelediği sözlerin ne olduğu, hangi ortamda ve tarihlerde söylediğini açıklamamıştır.
Bu durumda bu tanığın yeniden celbedilerek bu çerçevede tekrar ifadesinin alınması ve sonucuna göre hükmün verilmesi gerekir.
Bu yön gözönünde tutulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi Usul ve Kanun’a aykırıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulunca direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa’ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı ( BOZULMASINA ), bozmada oybirliği nedeninde oyçokluğuyla karar verildi.
yarx

Yanıtınız için çok teşikkür ediyorum.iyi çalışmalar