Kamb. Senedine day.takibe itirazda,İTM dar yetkili olduğu gerekçesiyle rededebilirmi?

Müvekkil şirkete örnek no 10 ödeme emri gönderilerek 3 adet senede dayalı icra takibi başlatılıyor.Müvekkil şirket yetkilisi,süresinde icra hukuk mahkemesine itiraz ediyor.İtirazının gerekçesi "söz konusu senet miktarı kadar,alacaklı şirket yetkilisine teminat senedinin verildiğini ve bu senetlerin de başka bir icra dosyasından takibe konulduğunu,ayrıca dava konusu senetlerden bi kısmına konu olan malların iade faturası ile iade edildiği " dir.

Davanın ilk celsesinde hakim,icra hukuk mahkemesinin dar yetkili olması gerekçesi ile davayı redetti.Anlayamadığım nokta,kambiyo senedine dayalı takipte itiraz,icra hukuk mahkemesine yapılır.Ancak hakim davayı bu nedenle redediyor.Verilen karar yerinde midir? İlginize teşekkür ediyorum.

İtirazınızı tam olarak anlayamadım fakat icra mahkemesi eğer icra takibinize konu senetlerin teminat senedi olduğunu gösterir yazılı bir belgeniz(anlaşma gibi) varsa bu durumu inceler ve karara bağlar, fatura hususunu ise incelemez.senede karşı senetle ispat etme durumu söz konusu olduğu için,siz bu durumda ancak ihtirazi kayıt koyarak parayı öder ve istirdat davası açarsınız.

itiraz edilen senetler teminat senedi değil.Bu konu yanlış anlaşılmış sanırım.Bu senetlerin bedeli kadar,3 adet başka senet teminat senedi olarak veriliyor.Bu 3 adet senet dayanak gösterilerek,başka bir icra dairesinden,mükerrer takip yapılıyor.Birinci itiraz nedeni bu.İkinci itiraz nedeni de iade fatura konusu.Şu durumda yine istirdat davasını mı öneriyorsunuz,ya da menfi tesbit davası mı açmalıyız,veya başka bir yol var mı? İşin içinden çıkamadım.Yanıtlarınız için teşekkür ediyorum.

Burada takibe konu senetler teminat senedi değil. Teminat senetleri farklı bir takip konusu olduğuna göre teminat senetlerinin takip edildiği dosyada teminat iddiassı ileri sürülmeliydi. Bu imkan kalmamışsa, teminat senetlerine ilişkin dosya borcu ödenmişse süresi içinde istirdat davası açılabilir. Ancak teminat hususunu usulüne uygun kanıtlamanız gerekir.
Sizin sorduğunuz ve itirazınızın reddedildiği takipte ise; senetler teminat senedi olmadığından bu itiraz yersizdir. Fatura konusu malların alınmadığı, iade edildiği, ayıplı olduğu vs itirazlar yargılamayı gerektiren konulardır. Bu senetlerin bedelsiz kaldığını ve iade edilmesi gerektiği halde takibe konu edildiğini düşünüyorsanız bu hususu genel mahkemeye götürmelisiniz. Borç henüz ödenmemişse menfi tespit davası açılmalıdır. Ancak takipten sonra açmış olacağınızdan takibi durdurmanız mümkün değil. Ancak dosyaya giren paranın alacaklıya ödenmemesi için teminat yatırarak tedbir kararı alabilirsiniz. Bu aşamada dosya borcunu öderseniz davanıza istirdat davası olarak devam edersiniz.