Hangi İcra Takibi Yöntemini Kullanmalıyım?

İlamın icraya konulması esnasında ilamda hükmedilen yasal faiz oranı, tarafımızca eksik hesaplanmış ve böylece icraya konulmuştur. Ancak icra emrinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Bu icra dosyası infaz olmuş eksik kalan faiz alacağı ile ilgili olarak yeni bir icra takipi yapılabilir mi, yapılabilirse ilamlı takip mi ilamsız takip mi olacak?
İlginize şimdiden teşekkürler.

Fazlaya dair haklar saklı tutulduğundan; ilamda hükmedilen ve ancak eksik hesap edilen faiz miktarınca, tekrar ilamlı takip yapılabileceği kanaatindeyim.

Saygılarımla.

Aşağıdaki içtihada göre, faiz konusunda bir hüküm içermeyen ilamın infazından sonra takipten önceki dönem için aynı ilama tekrar dayanılarak ilamlı takip yapılabilmesi Yargıtay'ca mümkün görülmemektedir.

Bu inancın tersi anlamdan ise şunu çıkarabiliriz: Eğer sizin elinizdeki ilamda özellikle faiz konusunda bir hüküm varsa, ilam infaz edilse dahi ona tekrar dayanılabilir.

Alıntı: T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2004/12-320 K. 2004/345 T. 9.6.2004 • İLAMLI TAKİP YAPILAMAMASI ( Faiz Konusunda Bir Hüküm İçermeyen İlam İnfaz Edildikten Sonra Takipten Önceki Döneme Ait Faiz İçin Yeniden İlamlı İcra Takibi Yapılamayacağı ) • FAİZ KONUSUNDA BİR HÜKÜM İÇERMEYEN İLAMIN ASIL ALACAK YÖNÜNDEN İNFAZ EDİLMESİ ( İlam Tarihiyle Takip Tarihi Arasındaki Döneme İlişkin Faiz İçin Aynı İlama Dayalı Yeni Bir İlamlı Takip Yapılamayacağı - Bu Talebin İlamsız Takibe Konu Edilebileceği ) • İCRA TAKİBİNİN VE İCRA EMRİNİN İPTALİ TALEBİ ( Faiz Konusunda Bir Hüküm İçermeyen İlam İnfaz Edildikten Sonra İlam ve Takip Tarihleri Arasındaki Döneme Ait Faiz İçin Aynı İlama Dayanarak Yeni Bir İlamlı Takip Yapılamayacağı ) • VEKALET ÜCRETİ İÇİN YAPILAN İLAMLI TAKİP ( İlam ve Takip Tarihleri Arasındaki Döneme İlişkin Faiz İçin Aynı İlama Dayanarak Yeni Bir İlamlı Takip Yapılamayacağı - Bu Alacağın İlamsız Takibe Konu Edilebileceği ) 2004/m.33 818/m.113/2 ÖZET : Dava, icra takibinin ve icra emrinin iptali talebine ilişkindir. İlk icra takibi, alacak davasının reddine dair ilamda hüküm altına alınan avukatlık ücretinin tahsili istemiyle yapılmış ve takip tarihinden itibaren faiziyle birlikte alacak tahsil edilmekle, anılan ilam infaz edilmiştir. Eldeki davaya konu İkinci İcra takibi ise, ilam ve takip tarihleri arasındaki döneme ait faizin tahsili istemiyle yapılmıştır. Önemle vurgulanmalıdır ki; her ne kadar, alacaklı vekili bu icra takibini de, tıpkı ilk takip gibi, alacak davasının reddine dair ilama dayandırmış ise de; açıktır ki, yukarıda açıklanan şekilde, ilk İcra takibiyle anılan ilam infaz edilmiş olduğundan, artık aynı ilama dayanılarak ikinci bir ilamlı takip yapılmasına hukuken olanak yoktur. Kural olarak bir alacağı hüküm altına alan ilamda başka bir şekilde ( Örneğin, dava veya davadan önceki bir temerrüt tarihinden itibaren ) ayrıca faize de hükmedilmeyen hallerde, asıl alacağa ilam tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hukuken mümkün ise de, somut olayda olduğu gibi, asıl alacağı içeren ve faiz konusunda hüküm taşımayan ilam infaz edildikten sonra, salt asıl alacağın tahsilinden önce bildirilmiş olan bir ihtirazi kayda dayanılmak suretiyle, tahsil tarihinden önceki döneme ait faiz için ayrı bir İcra takibinin yapılması durumunda, bu İcra takibi bir ilamlı takip olarak kabul edilemez. Alacaklının İcra takibini ilama dayandırmış olması da bu sonuca etkili değildir. Böylesi durumlarda, artık ilama değil, Borçlar Kanunu'nun 113/2. maddesindeki kurala dayalı bir ilamsız icra takibi yapılabilir.

Benim müvekkilim kendi başına icraya koyduğu bir ilamında faizi eksik hesaplamış. Ben bu eksik miktar için aynı dosya üstünden yeni bir icra emri gönderdim. Tabi yeni gönderdiğim miktar takip tarihine kadar işlemiş yasal faizin eksik kalan kısmı. Yani bir maddi hata olduğu açıklamasıyla. BU maddi hata da icra müdürü tarafından takip talebine işlendi. Şimdi, eğer yeni bir takip yapsaydım yeni bir vekalet ücretine hak kazanacaktım. Bu da borçlu tarafından şikayet konusu yapılabilir kanımca. Çünkü o zaman alacağı bölüp takip sayısı kadar vekalet ücreti hakederiz. Yapmış olduğum yeni icra emri gönderme işlemi de şikayet kousu edilebilir tabi, takibi genişletmek mümkün değil diye. Ama bana bu yol yeni takip yapmaktan daha uygun geldi. Dediğim gibi, maddi olarak borçlunun lehine olduğu için. Sonuçta bu faiz alacağı hakedilmiş bir alacak ve bir şekilde almamız gerek. Saygılar..

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/21544
K. 2005/24434
T. 8.12.2005
• İLAMLI TAKİP ( Fazlaya İlişkin Hakkın Saklı Tutulmaması - Eksik İstenen Faizin İkinci Bir Takiple İstenebileceği )
• FAZLAYA İLİŞKİN HAKKIN SAKLI TUTULMAMASI ( Takibin İlama Dayanması Halinde Eksik İstenen Faizin İkinci Bir Takiple İstenebileceği )
• EKSİK İSTENEN FAİZ ( İlama Dayanan Takipte Fazlaya İlişkin Hakkın Saklı Tutulmaması - İkinci Bir Takiple İstenebileceği )
• FAİZ ORANI ( Alacaklının Takip Talepnamesinde Beyan Ettiği Oranla Bağlı Olduğu )
1086/m.74
2004/m.58
ÖZET : Takibin ilama dayanması halinde, fazlaya ilişkin hak saklı tutulmasa dahi, eksik istenen faiz ikinci bir takiple istenebilir.

Öte yandan, alacaklı takip talepnamesinde beyan ettiği faiz oranıyla bağlıdır.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Takibin ilama dayanması halinde fazlaya ilişkin hak saklı tutulmasa dahi alacak ilamdan kaynaklandığından eksik istenen faiz alacağı talep edilebilir. Ancak, somut olayda gözlendiği gibi alacaklı takip talepnamesinde ve icra emrinde işlemiş ve işleyecek faiz yönünden oran belirterek kendini bağlamıştır. Bu durumda işleyecek faizin % 60 oranıyla sınırlı olarak talep edilebileceği gözetilerek mahkemece alacaklının takip dosyası üzerinden bu oran ve miktar dışında kalan bölümü istemesi mümkün değildir, ne var ki, anılan taleplerle ilgili yapacağı 2. bir takipte ilamdan kaynaklanan bakiye faiz alacağını isteyebilir. Mahkemece açıklanan nedenle şikayetin yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 08.12.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Eksik faiz içi ek takip yapıldığında,takipten sonra ki faizi ne şekilde istemeliyiz? İlamdaki asıl alacağa ilamdaki şekliyle mi faiz isteriz ,yoksa faiz e faiz mi isteriz yada hiç isteyemezmiyiz?

Faize faiz isteyemezsiniz.İlamdaki alacağa takip tarihine dek faiz işletilip bakiye faiz alacağı için takip yapılabilir.İşlemiş faize takipten sonra faiz yürütülemez.

İş mahkemesi ilamında bazı alacaklara en yüksek işletme kredi faizi uygulanacağı şeklinde hüküm kurulmuş.Yapılan ilamlı icra takibinde bir bankanın faiz oranları esas alınmış.Ancak bazı dönemlerde başka bir bankanın daha fazla faiz oranı verdiği anlaşılmış.Bu durumda o dönemler için eksik faiz alacağından dolayı yeni ilamlı takip yapılabilir mi .Şimdiden teşekkürler