Avukatın icra vekalet ücretine borcu nedeniyle haciz konulması...

Değerli meslektaşlar,
X şehri barosuna kayıtlı avukat A, müvekkil şirketten yaptığı alış-veriş nedeniyle borçlu. Kendisine karşı icra takibi başlattım ve takip kesinleşti. Pek tabii CMK vs. alacakları vardır diye X şehri Baro Başkanlığına müzekkere yazdım. Buraya kadar her şey yolunda. Ayrıca icra vekalet ücreti alacakları olması ihtimaline binaen X şehri İcra Dairesine de müzekkere yazmayı düşündüm. Önce UYAP üzerinden araştırma yapılarak vekalet alacağı olan dosyalarının bildirilmesini istedim, gelen cevaba göre de haciz istemeyi düşündüm, ancak icra müdürü talebimi kabul etmedi. Konuyu merciiye taşımayı düşünüyorum. Sizce böyle bir talep ve akabinde yazılacak müzekkere usulüne uygun mudur? Şahsi borcundan dolayı avukatın icra vekalet alacaklarına haciz konulabilir mi? Saygılarımla

İcra takibi başlatmadan önce Baro Başkanlığı'na bildirmeniz; daha sonra saydığınız işlemleri yapmanız daha doğru ve mevzuata uygun olacaktır. Saydığınız işlemlerde herhangi bir aykırılık olduğunu düşünmüyorum. Zira, haczi kabil olmayanlar dışında her türlü hak ve alacağın haczi mümkündür.

1136 sayılı avukatlık yasasının 163.mad.gereği "AVUKATLIK ÜCRETİ HACZEDİLEMEZ"
ancak ilgili baro nezdinde borcun niteliğine göre bir girişimde bulunmanız mümkün belki meslektaş için disiplin sürecinin yaptırım gücü olabilir

avukatın şahsi borcu vekalet ücretine haciz konulabilir sözkonusu yasa hüküm bu bağlamda yorumlanamaz izmirde bir dosyamı bu şekilde çözdüm başka icra dairesine müzekkere yazılarak ilgili icradaki avukatın vekalet ücretini haciz işlemi uygulandı.baroya takip açıldığına dair bildirim yapmanız gerekir

1136 sayılı yasanın 163ncü maddesi gereği avukatlık ücreti haczedilemez iken avukatın yargılama neticesinde hak etttiği ilam vekalet ücretini tek başına icraya koyamaması bir çelişki değil midir? vekalet ücreti; davacı veya davalı X vekili avukatY olarak icraya konulabiliyor iken, müvekkilin borcundan dolayı vekalet ücretinin de hacze tabi olabilceği pek tabi tartışılabilir.

1136 sayılı yasanın 164' ncü maddesinin son fıkrası şöyledir.
"Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez."

Yani vekalet ücreti iş sahibinin borcu nedeniyle haczedilemez. Burada şahsi borç söz konusudur, haczedilememesi iddiasının dinlenilmesi kanımca mümkün değildir.
Meslektaşlarımızın açıkladığı diğer hususlar da gözetilerek, haciz tesisinin uygulanabileceği görüşündeyim.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan LePapillon Değerli meslektaşlar, X şehri barosuna kayıtlı avukat A, müvekkil şirketten yaptığı alış-veriş nedeniyle borçlu. Kendisine karşı icra takibi başlattım ve takip kesinleşti. Pek tabii CMK vs. alacakları vardır diye X şehri Baro Başkanlığına müzekkere yazdım. Buraya kadar her şey yolunda. Ayrıca icra vekalet ücreti alacakları olması ihtimaline binaen X şehri İcra Dairesine de müzekkere yazmayı düşündüm. Önce UYAP üzerinden araştırma yapılarak vekalet alacağı olan dosyalarının bildirilmesini istedim, gelen cevaba göre de haciz istemeyi düşündüm, ancak icra müdürü talebimi kabul etmedi. Konuyu merciiye taşımayı düşünüyorum. Sizce böyle bir talep ve akabinde yazılacak müzekkere usulüne uygun mudur? Şahsi borcundan dolayı avukatın icra vekalet alacaklarına haciz konulabilir mi? Saygılarımla

Merhaba;
Epey zaman geçmiş ancak sorunuzun akıbeti ne oldu acaba? Alacaklı olduğu dosyaların tespitini yapabildiniz ya da yaptırabildiniz mi? Teşekkürler