Müsriflik nedeniyle kısıtlanmadan önce yapılan tasarruflar iptal edilir mi.

Değerli Meslektaşlarım.
Müvekkillerimin babaları,74 yaşında ve müvekkillerin anneleri öldükten sonra ikinci kez evlenmiş.Mal varlığının büyük bölümünü bir şekilde elden çıkartmış. Bir kısmını yeni kayınçosuna,bir kısmını ikinci eşinden olan çocuklarına vermiş, bir kısım arsaları müteahhite vermiş ve karşılığında ikinci eşinin çocuklarına ev almış falan.Tüm bu tasarrufları yaparken de akli dengesinin yerinde olduğuna dair her hangi bir rapor yok.
Sormak istediğim şu, biz müvekkillerin babası hakkında TMK 406. madde kapsamında kısıtlama kararı alırsak,kısıtlanmadan önceki tasarrufların iptalini isteyebilirmiyiz,konu ile ilgili yargıtay kararı olan arkadaşlarımızdan yardım bekliyor teşekkür ediyorum.

Tasarrufların yapıldığı tarihte ehliyetinin bulunmadığını ispat etmeniz gerekir. Kısıtlama kararı tek başına daha önceki tasarrufların iptali için yeterli değildir.

Selvi Hanım,
Müzekkillerin babaları,74 yaşında ve doktor raporu istermemiş. Tasarrufların bazılarını oğlu vekaleten yapmış,satılan taşınmazların toplam değerleri 4-5 tirilyon tutarında,bazıları 100-150 bin TL.değerinde olmasına rağmen 30-35 bin TL.satış değeri gösterilmiş. 74 yaşındaki bir adamın o kadar taşınmazı satacak kadar ihtiyacı olabilir mi. Tüm bunlar ne kadar esasa etkin olabilir.

Sayın Meslektaşım,
Vekaleten satılan taşınmazlarda vekaletin veriliş tarihinde ehliyetsiz olduğunu , diğerlerinde de tasarruf tarihlerinde ehliyetsiz olduğunu ispat etmeniz gerekecektir.
Ancak olayda ehliyetsizlik yanında muvazaa da mevcut gibi.Değerinin çok altında yapılan satış, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı tasarruf olduğuna karinedir.
Tasarrufun iptali davasında hem ehliyetsizlik hem de muvazaaya dayanabilirsiniz. Maddi olaylar bakımından birkaç hukuki nedenin birarada gösterilmesinde ilke olarak yasal engel yok. Ehliyetsizlik kamu düzenenine ilişkin olduğundan öncelikle bu iddianız araştırılır. Muvazaaya dair iddianızı ise ehliyetli olduğu sonucuna varıldığında ispat etmek durumunda kalırsınız.

Buna göre, sadece kısıtlılık halini değil muvazaa iddianızı da birlikte ileri sürmeniz daha iyi olacaktır kanaatindeyim.

Sayın meslaektaşım,

Olayı okur okumaz benim ilk aklıma gelen akli denge bozukluğuna değilde direk mirasçısı olduğunuza dayanarak muvazaalı satış nedeniyle dava açmanız oldu.Burada bariz belli(çok düşük değerlerle satılma nedeniyle)muvazaa sözkonusu bence.Muvaazalı satış nedeniyle tedbir talepli olarak Tapu iptali davası açabilirsiniz diye düşünüyorum.Böylece hem geçmişteki kayıuplar hemde gelecekte yapılacak muvaazalı satışlar için sonuç alınabilir diye düşünüyorum.

Ayrıca kıstlama kararı alabiliyorsanız tabiki oda bu davalarınızda lehinize sonuç almanıza yardımcı olacaktır.

kolay gelsin.