Ödeme protokolüne dayalı takibin alacaklısı müvekkil mi yoksa protokolü taraf olarak imzalayan vekil mi olmalı?

Sayın meslektaşlarım,
Bir alacak davası sonrasında, ilamdaki alacağa karşılık olarak bir miktar paranın ve bir miktar vekalet ücretinin taksitler halinde, "davacı vekili sıfatıyla" avukata ödeneceği, ödemelerden birinin aksaması halinde alacağın tamamının muaccel olacağı yönünde (avukat ile borçlu arasında) bir ödeme protokolü düzenlenmiştir. İlam borçlusu tüzel kişi olmakla birlikte, şirketin içi boş ve tahsil olanağı olmadığı için protokol (şirket yetkilisi sıfatı olmaksızın ilgili) şahısla yapılmıştır.
Muacceliyet koşulları oluşmuştur. Şimdi vekalet ücreti olarak belirlenen alacak için icra takibi yapılacaktır. Ancak alacaklı olarak asılı mı, yoksa avukatı mı yazmak gerektiği konusunda tereddüt vardır.
Katkılarınızı bekliyor, teşekkür ediyorum.

Sayın meslektaşım,
Sizinde bildiğiniz gibi bizler müvekkillerimizin iradi temsilcisi durumundayız.Yani yapmış olduğumuz bütün iş ve işlemler müvekkilimizin nam ve hesabınadır.Bu nedenle yapmış olduğumuz bütün iş ve işlemlerin hukuki sonucu müvekkilimizin uhdesinde doğar.özetle müvekkilimizi temsilen hareket ederken ( Haksız fiilerden doğan sorumluluk hariç) adımıza hiçbir hak ve borç doğmaz.Bu nedenle ister mahkeme ilamı olsun ister icra takibi olsun bütün haklar ve borçlar müvekkilimize ait olur.Mahkeme ilamlarında yazılı alacaklar,haklar,karşı vekalet ücretleri ve borçların tamamı müvekkilimize aittir.Ancak müvekkilimize ait olan bu haklar elde edildiğinde örneğin karşı vekalet ücreti gibi 1136 sayılı avukatlık kanunu gereğince vekil-müvekkil arasındaki vekalet akdinden doğan iç ilişki nedeniyle müvekkil elde ettiği ve bize ödemekle yükümlü olduğu bu hakkı yani vekalet ücretini bize ödemekle yükümlüdür.şahış ile yapmış olduğunuz protokol de bir miktar alacak ve vekalet ücreti düzenlenmiş ise de protokol ile düzenlenen bu hakların tamamı da müvekkilimize aittir.Bu nedenle bu protokola dayalı dava açarken veya icra takibi yaparken mutlaka müvekkil adına hareket edilmelidir. Saygılarımla.Av.şükrü söğüt

Avukatın şahsi alacağı değilse zaten protokolde imzasının alacaklı vekili veya doğrudan avukat sıfatlı olarak hatta olmadan kendi adıyla metinde yer almasının hukuken hiçbir kımeti harbiyesi yoktur alolan resmi değil fiili durum hani maddi gerçekliktir;protokolün vekaleti üstlenilen vatandaşın alacağı için tanzim edilmiş olmasıdır.