Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Arşivi THS Hukuk Soruları alanına 2000-2007 yılları arasında gönderilmiş eski soruların arşivlendiği forum alanımız. Bu alan yeni mesajlara ve yanıtlara kapalıdır ve sadece arşiv amaçlı olarak yayında tutulmaktadır.

yaralamaya teşebbüs mü?

 
Old 23-07-2006, 15:10   #1
balancee

 
Varsayılan yaralamaya teşebbüs mü?

Selam arkadaşlar
Ceza çalışıyorum ağustosta sınavım var da..
Aslında çok basit bir konu ama farklı farklı notlardan çalışıyorum arkadşlardan topladığım ve aklım karıştı hepsinde farklı sonuçlar var.Size danışayım dedim.
Şimdi olay kısaca şöyle:

A, B'ye ateş ediyor.Kurşun B'nin başına isabet ediyor.
C de B'ye ateş ediyor.Kurşun B'nin ayağına isabet ediyor.
Olay sonucu B ölüyor.
Bu durumda A öldürmeden sorumlu onu biliyorum ama...C de yaralamadan sorumlu olmaz mı.. Bu benim düşüncem ama notlardan birinde C yaralamaya teşebbüsten sorumlu diyor.Bana göre yaralama fiili gerçekleşmiş tamamlanmış kurşun ayağına isabet etmiş.Fiil teşebbüs aşamasında kalmamamış ama notlarda yaralamaya teşebbüs yazınca aklım karıştı.Emin olamadım...
ilgilenirseniz sevinirim.
Şimdiden teşekkürler yorumlarını yazan arkadaşlara...
Old 24-07-2006, 11:03   #2
lawyerpiskin

 
Varsayılan

Sevgili balancee, sözünü ettiğin olayda C 'nin iradesi nedir? B'yi yaralamak ve fiilin icra hareketine başlamış mı başlamış hareketi tamamlamış mı tamamlamış sonuç gerçekleşmiş olup olmaması önemli değildir zaten teşebbüsü tamamlanmış suçtan ayıran sonucun gerçekleşip gerçekleşmemesi değil, icra hareketinin tamamlanıp tamamlanmadığıdır. Dolayısıyla söz konusu olayda C'nin sorumluluğu teşbbüs hükümlerine göre değil tamamlanmış olan yaralama suçu hükümlerine göre verilir.
Ben teşekkür ederim..
Old 24-07-2006, 11:19   #3
Av.Ayşe

 
Varsayılan

Merhabalar.Tebessüsten söz edebilmek için kurşunun hiç isabet etmemesi gerekir.Olayda ise kurşun hedefini bulmuş dolayısıyla artık suç tamamlanmış.Teşebbüsten söz edilemez.Kurşun ayağı hedef aldığı için kasten yaralama suçu oluşmuştur.Elindeki notlarda belli ki hatalar var.TCKdan da kontrol ederek çalışmanı öneririm.Hatta mümkünse kitaptan.Sınavda başarılar Saygılarımla.
Old 24-07-2006, 12:19   #4
oceans17

 
Varsayılan

sayın arkadasım,
sorunuzda öncelikle belirtmeniz gereken nokta ateş eden kişiler arasında iştirak iradesi bulunup bulunmadıgıdır.eger kişiler arasında iştirak iradesi varsa şeriklerin hangi sucu işleme konusunda anlasmıs olduklarını saptamak gerekir.eger kastları adam oldurmek ise bu durumda kişiler adam oldurmeden sorumludurlar.ve fakat kastları müessir fiil olmakla beraber ölüm meydana gelmişşse bu durumda kitabınızda ki neticesi sebebiyle agırlasmıs suc durumunda seriklerin sorumluluğu ile ilgili bolumu okumanızı tavsiye ederim(tartısmalı bir konudur)
yok kişilerin arasında iştirak iradesi yoksa;
1-ölüm önce meydana gelmişse yaralama için maddi konu yoklugundan işlemezsuc
2-aynı anda ise yaralama
3-yaralama önce ise yaralayan kişi kasten yaralamadan , öldürme fiilinden ise ikinci atısı yapan sorumlu olacaktır.
tabii ki soruda illiyet bagı ve iştirak iradelerini acıkca belirtseidiniz daha net bir cevap verebilirdim.
iyi calısmalar dilerim..............
Old 24-07-2006, 12:36   #5
balancee

 
Varsayılan

Teşekkürler arkadaşlar yorumlarınız için.. Benim dün fazla çalışmaktan beynim sulanmış net inceleyemedim olayı..
Söylediğiniz gibi notta hatalar var bir kaç nokta daha yakaladım dün gece çalışırken farklı konularda.
onur arkadaşım sormuş iştirak var mı diye haklı tabii şartları açık yazmamışım iştirak yok ve olay gayet açıkmış sakin kafayla bakmak gerekmiş
Saygılar...
Old 24-07-2006, 13:25   #6
Ferhat PİŞKİN

 
Varsayılan

Yaralama suçları anlık suçlardır, lawyerpiskin'in dediği gibi icra hareketi tamamlandığı anda suç da tamamlanmış sayılır ve tamamlanmış suça göre ceza verilir.C işlediği suçtan dolayı kasten adam yaralama hükümlerine göre sorumludur.
Old 13-08-2006, 01:38   #7
m.oztop

 
Varsayılan

ferhat bey kasten yaralamanın tanımını yapmış.Fakat onur beyinde dediği gibi suçun tam olarak tanımı yapabilmek için iştirak ve kast unsurunun iyi mütala edilmesi gerekmektedir.Çünkü yapılmış olan fiil birden fazla suç tanımının unsuru olabilecek niteliktedir
saygılarımla
Old 13-08-2006, 21:15   #8
ibrahimkovanci

 
Varsayılan

tesebbüs icra hareketi baslamamıs halinde vardr ama burada icra hareketi gerceklesmiş bence yaralam vardr
Old 17-08-2006, 02:01   #9
Hasan Bahadır Büyükavcı

 
Varsayılan

Eğer A ateş ettikten ve B öldükten sonra C,B'nin ayağına ateş etmişse burada C yi yaralamadan veya yaralamaya teşebbüsten sorumlu tutamayız.Çünkü burada korunan hukuki değer olan insan hayatı ortadan kaybolmuştur,suç oluşmamıştır.Ama B ölmeden önce C ayağına ateş etmiş ise kasten yaralamanın nitelikli hali oluşacaktır.
 


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İşlenemez suça teşebbüs!... Kemal Yıldırım Hukuk Soruları Arşivi 10 27-11-2006 22:46
İntihara teşebbüs nc_atli Hukuk Soruları Arşivi 3 13-10-2006 11:31


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04413605 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.