Borçlu olmayan hissedarın meskeniyet iddiası hakkı var mı?

Bir icra takip dosyasından yapılan mesken haczinde mahcuz meskenin 1/2 hissesine sahip ancak o takip borçlusu olmayan kiinin meskeniyet iddiasında bulunma hakkı var mıdır şayet varsa süre ne zaman başlar.(Kanımca şikayet hakkı var ama emin olmamıyorum. Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.)

“Meskeniyet şikayeti kamu düzeni ile ilgili bulunmadığı, bu nedenle haczin öğrenilmesinden itibaren “ yedi gün içinde” yapılması gerekir” (Y.12.HD.21.03.1994-2959/3600 , aynı mealde 06.04.1976-1699/4255)

Ancak;


T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1995/3247
K. 1995/4225
T. 23.3.1995[•

MESKENİYET ŞİKAYETİ ( İcra Takibinde Üçüncü Kişilerin )
2004/m.82

DAVA: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.2.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR: İcra takibinde meskeniyet şikayetinde bulunma hakkı yalnız borçluya aittir. Borçlu dışındaki 3. kişilerin bu hakkı bulunmamaktadır. Merciin bu gerekçe ile şikayetin reddine karar vermesi gerekirken yazılı şekilde inceleme yaparak karar vermesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda yazılı nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.3.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.


12. HUKUK DAİRESİ
E. 1997/3626
K. 1997/4046
T. 1.4.1997• HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİ ( Sadece Malları Haczedilen Borçlu Tarafından İleri Sürülebileceği )
• İSTİHKAK DAVASI ( Üçüncü Şahsın Haczedilmezlik Şikayeti )
2004/m.82,97
ÖZET : Borçlu olmayanların haczedilmezlik şikayetinde bulunmaları mümkün olmadığından bu tarzda bir başvuru istihkak davası niteliğindedir.

DAVA: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.3.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR: Mahcuzların haczinin mümkün bulunmadığı iddiasıyla mercie başvuran şikayetçiler borçlu olmayıp üçüncü kişilerdir. Adı geçenlerin İİK. 82. maddesi gereğince haczedilmezlik şikayetinde bulunmaları mümkün değildir. Bu nitelikteki başvuruyu borçlu kendisine ait malların haczi halinde ileri sürülebilir. Şikayetçilerin başvurusu istihkak davası niteliğinde olup, mercie şikayet prosedürüne göre çözümlenemez. Taraf teşkilinin tamamlanması, noksan harcın ikmali ve tarafların delilleri sorulup usulüne uygun olarak celbinden sonra istihkak davası şeklinde çekişme görülüp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ve yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 1.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.....
Kolay gelsin.

şu sıralar benim de bir meskeniyet şikayetim var.

burada süre gayrımenkulün haczedildiğini öğrendiğiniz tarihten itibaren 7 gündür.

Dikkat edilmesi gereken gayrımenkul haczi ile ilgili bir 103 davetiyesi gönderildiyse süre bu davetiyenin tebliği tarihinden itibaren başlar.

Eğer siz dosyadan veya tapudan öğrendiyseniz ve bu şikayeti yapacaksanız
dosyada talep açarak dosya evrakının fotokopisini isteyin. Öğrenme tarihiniz bu talebi açtığınız tarih olur.

Dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında fotokopi aldığınız ........tarihinin öğrenme tarihi olarak kabulünü de isteyin.

Bir de görev olarak esas icra dosyasının bulunduğu yer icra mahkemeleri görevli.

Ayrıca meskeniyet şikayetinde bulunacağınız gayrımenkul üzerinde evvelden veya halen mevcut zorunlu olmayan bir ipoteğin bulunmaması gerekir.


DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

EKTEKİ YARGITAY KARARI BUNA BİR ÖRNEKTİR12. HUKUK DAİRESİ E. 2004/9060 K. 2004/12897

KARAR : İİK.nun 82/7 ve 12. maddelerinde geçim ve meskeniyet şikayetinin hangi hallerde ileri sürülebileceği açıklanmıştır. Bir kimsenin mesken edinmek üzere aldığı borç para bu amaçtan, zirai kredi karşılığı aldığı borç para ise zirai işletmesinin gelişmesini sağlamaktan, ayrıca esnaf kredi için aldığı borç para da geçimini sağlamaktan kaynaklandığından bu borçlara ilişkin kurulan ipotekler zorunlu ipotek kapsamında olduğundan haczedilmezlik şikayetinin ileri sürülmesine engel teşkil etmez ise de, bunların dışında zorunlu olmayan ipoteklerin varlığı halinde meskeniyet şikayeti dinlenemez. Somut olayda haczedilmezliğe konu taşınmaz üzerinde ipoteklerin mevcut olduğu görüldüğünden, mahkemece bu ipoteklerin niteliği araştırılarak açıklanan koşullar doğrultusunda meskeniyet şikayetinin değerlendirilmesi gerekirken, anılan husus gözetilmeksizin karar verilmesi isabetsizdir.

bence bahsettiğiniz hissedarın da meskeniyet şikayetinde bulunma hakkı olmalıdır. zira bunda hukuki menfaati olduğu tartışmasızdır

Alıntı: Yazan Av.Ozan Kayahan bence bahsettiğiniz hissedarın da meskeniyet şikayetinde bulunma hakkı olmalıdır. zira bunda hukuki menfaati olduğu tartışmasızdır

Hukuki menfaati nedir?

Saygılarımla

Hangi sıfatla meskeniyet iddiasında bulunacak ki dosyada taraf değil.